ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1794/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată

la data

de 16 februarie 2011, reclamantul B.C.T. a solicitat anularea deciziei de recalculare

a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației

și Internelor.

Prin sentința nr.

3449 din 17 mai 2011, Tribunalul Gorj,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din

Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr.

776 din 24 ianuarie 2013, Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul

său, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154

alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență,

a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței,

respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport

cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în

a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.