ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1712/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra conflictului de competență de față, constată următoarele:

Prin

cererea formulata la data de 26 noiembrie 2012 și înregistrată pe rolul Judecătoriei

Vălenii de Munte sub nr. 3811/331/2012,

petenta

Fundația Umanitară „ S.G.A., in memoriam ing. V.P." a solicitat instanței să

ia act de modificările aduse actelor constitutive, în conformitate cu dispozițiile

O.G. nr. 26/2000.

Prin sentința civilă nr. 3 din 13

decembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 3811/331/2012,

Judecătoria Vălenii de Munte, județul Prahova

a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de instanță și, în

temeiul art. 158 și art. 137 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut

că în conformitate cu dispozițiile art. 5 din O.G. nr. 26/2000 „asociația dobândește

personalitate juridica prin înscrierea in Registrul asociațiilor și fundațiilor

aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritoriala își are sediul",

iar potrivit art. 33 alin. (1) din același act normativ „modificarea actului constitutiv

sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor

și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială

își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12”.

Judecătoria Vălenii de Munte a mai reținut

că, față de dispozițiile art. 33 alin. (3) din O.G. nr. 26/2000, potrivit cărora

încheierea prin care s-a dispus schimbarea sediului se comunică, în copie, judecătoriei

în circumscripția căreia persoana juridică urmează să își aibă noul sediu, judecătoria

competentă pentru soluționarea cauzei de față este cea care a dispus înființarea

asociației, în speță Judecătoria sector 1 București, ce are competența teritorială

exclusivă, reglementată prin norme de ordine publică, în sensul art. 159 pct. 3

C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 1483 din data de 29 ianuarie 2013, pronunțată

în Dosarul nr. 1098/299/2013, Judecătoria sectorului 1 București a admis excepția

necompetenței teritoriale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Vălenii de Munte, și, constatând ivit conflictul negativ de competență,

în temeiul art. 21 și art. 22 C. proc. civ., a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație

și Justiție în vederea soluționării acestuia.

Judecătoria sectorului 1 București a reținut

că, potrivit art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000, instanța în a cărei circumscripție

teritorială își are sediul persoana juridică este competentă să ia act de modificarea

actelor constitutive și să dispună înscrierea respectivelor modificări în registrul

special ținut potrivit legii.

Verificând înscrisurile aflate la dosarul

cauzei, instanța a constatat că sediul petentei Fundația Umanitară „S.G.A., in memoriam

ing. V.P.", se află în V.M., jud. Prahova, conform încheierii din 19

martie 2002 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în Dosarul nr. 202/PJ/2002,

astfel încât competența din punct de vedere teritorial revine Judecătoriei Vălenii

de Munte.

Asupra conflictului negativ de competență

ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Prin cererea necontencioasă, formulată

în temeiul dispozițiilor O.G. nr. 26/2000, petenta a solicitat instanței de judecată

să ia act de modificările aduse actelor constitutive și, pe cale de consecință să

facă înregistrările necesare în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut, în

temeiul aceluiași act normativ, de grefa instanței de la sediul petentei.

Înalta Curte constată că petenta a dobândit

personalitate juridică în temeiul sentinței civile nr. 7 din data de 4 ianuarie

2000, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ,

având sediul inițial în București, sectorul 1.

În urma apariției O.G. nr. 26/2000 care

reglementează statutul asociațiilor și fundațiilor și a abrogării dispozițiilor

actului normativ anterior, respectiv Legea nr. 21/1924, dosarul persoanei juridice

a fost transferat la Judecătoria sectorului 1 București, iar fundația a fost înscrisă

în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de Judecătoria sectorului 1 București.

Ulterior, în temeiul încheierii din data

de 19 martie 2002 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în Dosarul

nr. 202/PJ/2002, sediul petentei a fost schimbat de la adresa din București, sectorul

1, la adresa din V.M., jud. Prahova.

Înalta Curte constată că, potrivit

art. 33 alin. (1), coroborat cu art. 34 din O.G. nr. 26/2000, modificarea actului

constitutiv sau a statutului fundației se face prin înscrierea modificărilor respective

în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei

circumscripție își are sediul, instanță ce are competență teritorială exclusivă,

de ordine publică, de la care părțile sau instanța nu pot deroga.

Din interpretarea grarnațicală a testului

art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000, ce folosește timpul prezent al verbului

„avea”, rezultă că norma juridică are în vedere sediul actual al persoanei juridice,

iar nu un sediu anterior, respectiv cel avut inițial, la momentul constituirii persoanei

juridice.

O atare interpretare este susținută de

prevederile art. 33 alin. (3) din O.G. nr. 26/2000, potrivit cărora, în urma modificării

sediului social al persoanei juridice și a comunicării încheierii prin care s-a

dispus schimbarea sediului de la instanța sediului inițial la instanța noului sediu,

persoana juridică este înregistrată în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut

de grefa judecătoriei noului sediu, aceasta din urmă devenind competentă să realizeze

înregistrarea oricăror modificări a actelor constitutive ale persoanei juridice

non profit, ulterioare schimbării sediului social.

Pentru aceste motive, văzând situația de

fapt și dispozițiile art. 33 din O.G. nr. 26/2000, Înalta Curte constată că instanța

de la sediul actual al persoanei juridice, respectiv Judecătoria Vălenii de Munte

este competentă să ia act de modificarea actelor constitutive și să facă cuvenitele

înregistrări în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de grefa instanței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V.M., județul Prahova.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.