ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1712/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin cererea formulata la data de 26 noiembrie 2012 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Vălenii de Munte sub nr. 3811/331/2012, petenta Fundația Umanitară „ S.G.A., in memoriam ing. V.P." a solicitat instanței să ia act de modificările aduse actelor constitutive, în conformitate cu dispozițiile O.G. nr. 26/2000. Prin sentința civilă nr. 3 din 13 decembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 3811/331/2012, Judecătoria Vălenii de Munte, județul Prahova a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de instanță și, în temeiul art. 158 și art. 137 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 5 din O.G.

nr. 26/2000 „asociația dobândește personalitate juridica prin înscrierea in Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritoriala își are sediul", iar potrivit art. 33 alin. (1) din același act normativ „modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12”. Judecătoria Vălenii de Munte a mai reținut că, față de dispozițiile art. 33 alin. (3) din O.G.

nr. 26/2000, potrivit cărora încheierea prin care s-a dispus schimbarea sediului se comunică, în copie, judecătoriei în circumscripția căreia persoana juridică urmează să își aibă noul sediu, judecătoria competentă pentru soluționarea cauzei de față este cea care a dispus înființarea asociației, în speță Judecătoria sector 1 București, ce are competența teritorială exclusivă, reglementată prin norme de ordine publică, în sensul art. 159 pct. 3 C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 1483 din data de 29 ianuarie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 1098/299/2013, Judecătoria sectorului 1 București a admis excepția necompetenței teritoriale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vălenii de Munte, și, constatând ivit conflictul negativ de competență, în temeiul art. 21 și art. 22 C. proc.

civ., a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia. Judecătoria sectorului 1 București a reținut că, potrivit art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000, instanța în a cărei circumscripție teritorială își are sediul persoana juridică este competentă să ia act de modificarea actelor constitutive și să dispună înscrierea respectivelor modificări în registrul special ținut potrivit legii. Verificând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța a constatat că sediul petentei Fundația Umanitară „S.G.A., in memoriam ing. V.P.", se află în V.M., jud. Prahova, conform încheierii din 19 martie 2002 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în Dosarul nr. 202/PJ/2002, astfel încât competența din punct de vedere teritorial revine Judecătoriei Vălenii de Munte.

Asupra conflictului negativ de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Prin cererea necontencioasă, formulată în temeiul dispozițiilor O.G. nr. 26/2000, petenta a solicitat instanței de judecată să ia act de modificările aduse actelor constitutive și, pe cale de consecință să facă înregistrările necesare în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut, în temeiul aceluiași act normativ, de grefa instanței de la sediul petentei. Înalta Curte constată că petenta a dobândit personalitate juridică în temeiul sentinței civile nr. 7 din data de 4 ianuarie 2000, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, având sediul inițial în București, sectorul 1. În urma apariției O.G.

nr. 26/2000 care reglementează statutul asociațiilor și fundațiilor și a abrogării dispozițiilor actului normativ anterior, respectiv Legea nr. 21/1924, dosarul persoanei juridice a fost transferat la Judecătoria sectorului 1 București, iar fundația a fost înscrisă în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de Judecătoria sectorului 1 București. Ulterior, în temeiul încheierii din data de 19 martie 2002 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în Dosarul nr. 202/PJ/2002, sediul petentei a fost schimbat de la adresa din București, sectorul 1, la adresa din V.M., jud. Prahova. Înalta Curte constată că, potrivit art. 33 alin. (1), coroborat cu art. 34 din O.G.

nr. 26/2000, modificarea actului constitutiv sau a statutului fundației se face prin înscrierea modificărilor respective în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul, instanță ce are competență teritorială exclusivă, de ordine publică, de la care părțile sau instanța nu pot deroga. Din interpretarea grarnațicală a testului art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000, ce folosește timpul prezent al verbului „avea”, rezultă că norma juridică are în vedere sediul actual al persoanei juridice, iar nu un sediu anterior, respectiv cel avut inițial, la momentul constituirii persoanei juridice. O atare interpretare este susținută de prevederile art. 33 alin. (3) din O.G.

nr. 26/2000, potrivit cărora, în urma modificării sediului social al persoanei juridice și a comunicării încheierii prin care s-a dispus schimbarea sediului de la instanța sediului inițial la instanța noului sediu, persoana juridică este înregistrată în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de grefa judecătoriei noului sediu, aceasta din urmă devenind competentă să realizeze înregistrarea oricăror modificări a actelor constitutive ale persoanei juridice non profit, ulterioare schimbării sediului social. Pentru aceste motive, văzând situația de fapt și dispozițiile art. 33 din O.G. nr. 26/2000, Înalta Curte constată că instanța de la sediul actual al persoanei juridice, respectiv Judecătoria Vălenii de Munte este competentă să ia act de modificarea actelor constitutive și să facă cuvenitele înregistrări în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de grefa instanței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V.M., județul Prahova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.