ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4766/2011

Prin cererea înregistrată la data de 09

februarie 2011, pe rolul Judecătoriei Iași, Asociația E. a solicitat acordarea personalității

juridice și înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor, aflat la grefa

Judecătoriei Iași, în temeiul O.G. nr. 26/2000, cu privire la asociații și fundații.

Prin încheierea pronunțată în camera de

consiliu, la data de 15 februarie 2011, Judecătoria Iași, secția civilă, asociații

și fundații, a admis excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu,

și a declinat competența de soluționare a cererii, în favoarea Judecătoriei Câmpina,

reținând că sediul Asociației E. a fost stabilit în comuna Provița de Sus, județul

Prahova, care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Câmpina, fiind

incidente dispozițiile art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000.

Cauza a fost trimisă Judecătoriei Câmpina,

iar la termenul de judecată din 11 martie 2011, instanța a amânat cauza pentru ca

petenta să precizeze obiectul cererii, față de împrejurarea că prin încheierea pronunțată

în camera de consiliu, la data de 13 septembrie 2010, Judecătoria Iași a admis cererea,

a acordat personalitate juridică acesteia și a dispus înscrierea Asociației E.,

în Registrul asociațiilor și fundațiilor.

Conform precizării depusă de reprezentantul

petentei la Dosar nr. 1280/204/2011 al Judecătoriei Câmpina, cererea cu care a fost

învestită instanța are ca obiect schimbarea sediului social al acesteia, din Iași

în comuna Provița de Sus, județul Prahova.

Prin sentința civilă nr. 11 din 18 martie

2011, Judecătoria Câmpina și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea

Judecătoriei Iași, excepția fiind invocată de instanță, din oficiu, față de precizarea

obiectului cererii.

Judecătoria Câmpina a constatat ivit conflictul

negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație

și Justiție, pentru soluționarea acestuia, suspendând judecata cererii până la pronunțarea

regulatorului.

Pentru a se dezînvesti, Judecătoria Câmpina

a reținut că, față de obiectul cererii, astfel cum a fost precizat de reprezentantul

petentei (la Dosar nr. 1280/204/2011), competența teritorială aparține Judecătoriei

Iași, în conformitate cu dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000, cu

privire la asociații și fundații, potrivit cărora

„modificarea actului constitutiv și/sau

a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor

și fundațiilor, aflat la grefa judecătoriei, în a cărei circumscripție teritorială

își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12”.

Învestită a pronunța regulatorul de competență,

dată fiind declinarea reciprocă a competenței de soluționare a cererii, între Judecătoria

Iași și Judecătoria Câmpina, ambele declarându-se necompetente, Înalta Curte de

Casație și Justiție va stabili în favoarea Judecătoriei Iași, competența de soluționare

a cauzei pentru considerentele ce succed:

Potrivit obiectului cererii, astfel cum

a fost precizat la data de 18 martie 2011 (Dosar nr. 1280/204/2011 al Judecătoriei

Câmpina), s-a solicitat de către petenta Asociația E., modificarea actului constitutiv

al acesteia, cu privire la schimbarea sediului social din Iași în comuna Provița

de Sus, jud

ețul

Prahova.

Petenta a arătat că, prin încheierea pronunțată

în camera de consiliu, la data de 13 septembrie 2010 de Judecătoria Iași, s-a admis

cererea de acordare a personalității juridice și s-a dispus înscrierea în Registrul

asociațiilor și fundațiilor de la grefa Judecătoriei Iași a Asociației E. cu sediul

în Iași.

Cererea de modificare a actului constitutiv

și/sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul

asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție

teritorială își are sediul asociația, conform art. 33 din O.G. nr. 26/2000 cu privire

la asociații și fundații.

În acest sens, este de observat că legiuitorul

a stabilit o competență teritorială exclusivă, ce aparține judecătoriei în a cărei

circumscripție teritorială își are sediul asociația, mențiunea privitoare la schimbarea

sediului urmând a se opera, dacă este cazul, atât în Registrul asociațiilor și fundațiilor

de la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție se afla vechiul sediul, cât și

în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei

circumscripție se află noul sediu.

Așa fiind, conform prevederilor art. 33

din O.G. nr. 26/2000, instanța competentă a soluționa cererea de schimbare a sediului

asociației este cea în circumscripția căreia se află sediul actual și unde s-a dispus

înregistrarea asociației, în speță, Judecătoria Iași.

Este evident că legiuitorul a stabilit

în această materie o competență teritorială exclusivă, normele ce o reglementează

având un caracter imperativ, absolut, de la care părțile nu pot deroga, acestea

fiind stabilite prin dispozițiile art. 33 alin. (1) din ordonanța sus-menționată.

Soluția de dezînvestire pronunțată de Judecătoria

Iași, prin încheierea din 15 februarie 2011 este greșită, deoarece obiectul cererii,

conform precizării petentei este schimbarea sediului asociației, și nu dobândirea

personalității juridice acesteia, astfel cum greșit a reținut Judecătoria Iași,

când a apreciat incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000.

De altfel, este de observat că prin încheierea

pronunțată în camera de consiliu din 13 septembrie 2010 de Judecătoria Iași, a fost

admisă cererea de acordare a personalității juridice a petentei, astfel că obiectul

învestirii cererii de față, este schimbarea sediului social al asociației, în raport

de care sunt incidente prevederile art. 33 din O.G. nr. 26/2000, care atrag competența

teritorială exclusivă a Judecătoriei Iași.

Ca atare, Înalta Curte de Casație și Justiție

va stabili în favoarea Judecătoriei Iași, competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 02

iunie 2011.