ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1020/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2126 din 19 martie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a respins recursul declarat de reclamanta M.E. împotriva Deciziei

civile nr. 91 C din 10 mai 2010 a Curții de Apel Constanța, reținând că

reclamanta nu se încadrează în nici una dintre ipotezele precis reglementate de

art. 504 C. proc. pen.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare reclamanta, în temeiul art. 317 pct.

1 C. proc. civ., susținând că nu a fost citată pentru termenul la care s-a

soluționat recursul.

Pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, la termenul de la 7 decembrie 2011 judecarea

contestației în anulare a fost suspendată conform prevederilor art. 242(1) pct.

2 C. proc. civ., întrucât părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu

s-au prezentat la strigarea cauzei.

Ulterior, cauza a

fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 27 februarie 2013.

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an. Conform art. 252(1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și

din oficiu.

Așadar, perimarea

sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului.

În speță,

contestatoarea, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță la termenul din

data de 7 decembrie 2011, fixat pentru soluționarea recursului.

Întrucât nici

intimatul nu a fost prezent la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, constatându-se

că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost

lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform art. 248(1) și

252 (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

contestația în anulare formulată de M.E. împotriva Deciziei nr. 2126 din 19

martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN