ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7652/2012

HOTĂRÂRE
13.12.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7652/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 07 mai 2012,

revizuenta J.I. a solicitat anularea deciziei nr. 777R din 11 aprilie 2012

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie.

În motivarea cererii, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenta a arătat că există

numeroase hotărâri judecătorești definitive și irevocabile pronunțate chiar de

Curtea de Apel Brașov, care conțin soluții potrivnice aceleia date prin decizia

a cărei revizuire se cere.

Cererea de revizuire este inadmisibilă

și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

În condițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de

instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și

în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. În cazul

când una dintre instanțe este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de

revizuire se va judeca de această instanță.

Așadar, revizuirea întemeiată pe acest

motiv se poate cere dacă prin hotărârea a cărei retractare se urmărește a fost

încălcată autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri.

Textul nu îngăduie, pentru chiar

admisibilitatea revizuirii, compararea legalității unei hotărâri în raport de

practica judiciară într-o anumită materie, caracterul „potrivnic” al hotărârii

fiind numai față de o hotărâre în care sunt aceleași persoane, având aceeași

calitate în una și aceeași pricină, deci întemeiată pe aceeași cauză.

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de revizuenta J.I. împotriva deciziei civile nr. 777R din

11 aprilie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

13 decembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1407/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 3079 din 4 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta I.M. împotriva deciziei nr. 443 din 14 apr
ÎCCJ 2012-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1633/2012
nța de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire completată, constată că ace
ÎCCJ 2011-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7600/2012
judiciar. Cererea de revizuire va fi respinsă. Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebit
ÎCCJ 2013-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4322/2013
de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probel
ÎCCJ 2014-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1976/2014
de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul nr. 1428/102/2011, Deciziei civile nr. 2132/R din 13 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. 1430/102/2011 și Deciziei civile nr. 1909/R din 20 noiemb
Sursă