Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2012
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 653/2012

HOTĂRÂRE
06.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 653/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; În baza actelor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 27 februarie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 a respins ca fiind nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind arestarea persoanei solicitate S.C. în vederea executării mandatului European de arestare. Împotriva acestei încheieri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs fără a fi motivat în scris. În timpul ședinței de judecată procurorul de ședință a declarat că prin sentința penală nr. 41/ PI din 02 martie 2012 Curtea de Apel Timișoara, a admis sesizarea formulată de Judecătoria Muncipală Battonya (Ungaria), recursul declarat a rămas fără obiect.

Înalta Curte, analizând actele existente la dosar, constată că prin sentința penală nr. 41/ PI din 02 martie 2012 Curtea de Apel Timișoara a admis sesizarea formulată de Judecătoria Muncipală Battonya (Ungaria) pentru punerea în executare a mandatului european de arestare privind pe S.C., așa încât prezentul recurs care vizează respingerea solicitării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind arestarea persoanei solicitate a rămas fără obiect. Față de cele reținute conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva încheierii din 27 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 257/59/2012.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva încheierii din 27 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 257/59/2012. Suma de 320 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata persoana solicitată S.C., se va suporta din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3684/2012
ins prin decizia penală nr. 161 din 18 septembrie 2012. Instanța de fond a constatat că din informarea primită de la Biroul executări penale din cadrul Curții de Apel Timișoara, rezultă că împotriva deciziei penale nr. 161 din 18 septembrie
ÎCCJ 2012-08-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2510/2012
Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, în caz de urgență, poate fi luată măsura reținerii, pe baza semnalării transmisă prin I., iar, conform art. 103 alin. (2) din aceeași lege, dacă persoana solicitată a fost reținută con
ÎCCJ 2012-07-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2381/2012
(2) din Legea nr. 302/2004. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs persoana solicitată P.C., solicitând lăsarea sa în libertate. Critica adusă nu este fondată. Analizând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate c
ÎCCJ 2012-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3686/2012
Asupra recursului penal de față; În baza actelor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 251/ PI din 19 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. 1213/59/2012, în baza art. 102
ÎCCJ 2012-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3685/2012
Asupra recursului penal de față; În baza actelor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 250/ PI din 19 octombrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 102 raportat la art. 103 din Legea nr. 302/20
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă