ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 653/2012

HOTĂRÂRE
06.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 653/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

În baza actelor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 27 februarie

2012 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 103 alin. (2) din

Legea nr. 302/2004 a respins ca fiind nefondată propunerea Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Timișoara privind arestarea persoanei solicitate S.C. în

vederea executării mandatului European de arestare.

Împotriva acestei

încheieri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs fără

a fi motivat în scris.

În

timpul ședinței de judecată procurorul de ședință a declarat că

prin sentința penală nr.

41/ PI din 02 martie 2012 Curtea de Apel Timișoara, a admis sesizarea formulată

de Judecătoria Muncipală Battonya (Ungaria), recursul declarat a rămas fără

obiect.

Înalta

Curte, analizând actele existente la dosar, constată că prin sentința penală nr.

41/ PI din 02 martie 2012 Curtea de Apel Timișoara a admis sesizarea formulată

de Judecătoria Muncipală Battonya (Ungaria) pentru punerea în executare a

mandatului european de arestare privind pe

S.C., așa încât prezentul recurs care vizează

respingerea solicitării

Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Timișoara

privind arestarea persoanei solicitate

a rămas fără obiect.

Față de cele reținute

conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge ca

nefondat recursul declarat de

Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Timișoara

împotriva încheierii din 27

februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în Dosarul

nr. 257/59/2012.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de

Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Timișoara

împotriva încheierii din 27

februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în Dosarul

nr. 257/59/2012.

Suma de 320 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata persoana solicitată

S.C., se va suporta

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3684/2012
ins prin decizia penală nr. 161 din 18 septembrie 2012. Instanța de fond a constatat că din informarea primită de la Biroul executări penale din cadrul Curții de Apel Timișoara, rezultă că împotriva deciziei penale nr. 161 din 18 septembrie
ÎCCJ 2012-08-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2510/2012
Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, în caz de urgență, poate fi luată măsura reținerii, pe baza semnalării transmisă prin I., iar, conform art. 103 alin. (2) din aceeași lege, dacă persoana solicitată a fost reținută con
ÎCCJ 2012-07-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2381/2012
(2) din Legea nr. 302/2004. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs persoana solicitată P.C., solicitând lăsarea sa în libertate. Critica adusă nu este fondată. Analizând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate c
ÎCCJ 2012-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3686/2012
Asupra recursului penal de față; În baza actelor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 251/ PI din 19 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. 1213/59/2012, în baza art. 102
ÎCCJ 2012-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3685/2012
Asupra recursului penal de față; În baza actelor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 250/ PI din 19 octombrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 102 raportat la art. 103 din Legea nr. 302/20
Sursă