ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 804/2013

Asupra recursului,

din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12

octombrie 2012 pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă,

reclamanta SC C.E.L. IFN SA București a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

SC B.I. SRL București, în temeiul dispozițiilor art. 280 alin. (5) C. proc.

civ., ca pe cale de ordonanță președințială să se încuviințeze vremelnic

suspendarea executării Sentinței civile nr. 8051 din 6 iunie 2012 pronunțată de

Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în Dosarul nr. 60453/3/2011, până

la soluționarea cererii de suspendare a executării vremelnice a aceleiași

hotărâri formulată în cadrul apelului.

Apreciind neîntrunite

cerințele prevăzute de dispozițiile art. 581 C. proc. civ. coroborat cu

prevederile art. 280 alin. (5) C. proc. civ., Curtea de Apel București, secția

a VI-a civilă, prin Sentința civilă nr. 110 din 24 octombrie 2012, a respins ca

nefondată cererea formulată de reclamanta SC C.E.L. IFN SA privind suspendarea

executării vremelnice a Sentinței civile nr. 8051 din 06 iunie 2012 pronunțată

de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în Dosarul nr. 60453/3/2011, până

la soluționarea cererii de suspendare a executării vremelnice formulată

împotriva aceleiași sentințe, în cadrul apelului.

În termen legal,

împotriva Sentinței civile nr. 110 din 24 octombrie 2012 a Curții de Apel

București, secția a VI-a civilă, reclamanta SC C.E.L. IFN SA a declarat recurs,

solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a hotărârii recurate în

sensul admiterii cererii de ordonanță președințială.

În drept, au fost

invocate dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. și ale art. 304

1

C. proc. civ.

Intimata-pârâtă SC

B.I. SRL București nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte constată

că prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2012 recurenta-reclamantă,

a solicitat instanței să se constate că recursul a rămas fără obiect, motivat

de faptul că executarea silită a cărei suspendare vremelnică a fost solicitată

s-a finalizat, sens în care a anexat cererii extras de cont care atestă

finalizarea executării silite.

Ținând cont de

solicitarea recurentei înregistrată la data de 28 ianuarie 2012, având în

vedere și susținerile apărătorului intimatei-pârâte la acest termen de

judecată, cu respectarea principiului disponibilității părților în procesul

civil, văzând și înscrisul depus de recurenta-reclamantă, respectiv extrasul de

cont care atestă finalizarea executării silite, Înalta Curte constată că

prezentul recurs a rămas fără obiect și, prin urmare, în temeiul dispozițiilor

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge, cu această motivare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de reclamanta SC C.E.L. IFN SA București împotriva Sentinței civile

nr. 110 din 24 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

VI-a civilă, ca rămas fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN