ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3475/2013

Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bistrița Năsăud sub nr. 2280/112/2011, contestatorul M.I. a solicitat anularea deciziei din 07 decembrie 2010 de recalculare a pensiei emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale, menținerea drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr. 082055/2009 și obligarea intimatei la plata diferențelor de drepturi de pensie dintre cea inițial stabilită și cea recalculată. Prin sentința nr. 1684 F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 2123 din 4 martie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, în raport de data sesizării instanței (2011), competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv Tribunalului Bistrița Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2013.