ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3475/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului

Bistrița Năsăud sub nr. 2280/112/2011, contestatorul M.I.

a solicitat anularea deciziei din 07 decembrie

2010 de recalculare a pensiei emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării

Naționale, menținerea drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr. 082055/2009

și obligarea intimatei la plata diferențelor de drepturi de pensie dintre cea inițial

stabilită și cea recalculată.

Prin sentința nr. 1684 F din 19 septembrie

2011, Tribunalul Bistrița Năsăud,

secția

civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București,

în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 2123 din 4 martie 2013,

Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

și-a declinat, la rândul său, competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ

de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte

constată că, în raport

de data sesizării instanței (2011), competența de soluționare a litigiului, în raport

cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în

a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv

Tribunalului Bistrița Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 iunie 2013.