ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2854/2013

Asupra conflictului de

competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

la data de 11 februarie 2011, reclamantul B.A., prin Sindicatul Cadrelor Militare

Disponibilizate în Rezervă și în Retragere a solicitat anularea deciziei de recalculare

a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației

și Internelor.

Prin sentința nr. 1643/F

din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile

art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 1893

din 25 februarie 2013 și încheierea din camera de consiliu din 10 aprilie 2013,

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a

declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în

raport de dispozițiile art. 154 alin (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit

conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Analizând lucrările dosarului,

Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării

instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului,

în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine

tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.