ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3476/2013

Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 16 februarie 2011 și înregistrată pe rolul Tribunalului Bistrița Năsăud sub nr. 702/112/2011, contestatorul B.T. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010 emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, menținerea drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr. 153997/2009 și obligarea intimatei la plata diferențelor de drepturi de pensie dintre cea inițial stabilită și cea recalculată. Prin sentința nr. 1820 F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

La Tribunalul București cauza a fost înregistrată sub nr. 72753/3/20111. Prin sentința nr. 3710 din 12 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII~a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competența ivit între cele două instanțe. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, în raport de data sesizării instanței (16 februarie 2011), competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv Tribunalului Bistrița Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2013.