ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3476/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin cererea formulată la data de 16

februarie 2011 și înregistrată pe rolul Tribunalului Bistrița Năsăud sub nr. 702/112/2011,

contestatorul B.T.

a solicitat

anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010 emisă de intimata

Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, menținerea drepturilor

de pensie stabilite prin decizia nr. 153997/2009 și obligarea intimatei la plata

diferențelor de drepturi de pensie dintre cea inițial stabilită și cea recalculată.

Prin sentința nr. 1820 F din 10 octombrie

2011, Tribunalul Bistrița Năsăud,

secția

civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București,

în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

La Tribunalul București cauza a fost înregistrată

sub nr. 72753/3/20111.

Prin sentința nr. 3710 din 12 aprilie 2013,

Tribunalul București, secția a VIII~a conflicte de muncă și asigurări sociale

și-a declinat, la rândul său, competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ

de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea

conflictului negativ de competența ivit între cele două instanțe.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte

constată că, în raport

de data sesizării instanței (16 februarie 2011), competența de soluționare a litigiului,

în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului

în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv

Tribunalului Bistrița Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

iunie 2013.