ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.A. La apelul nominal se prezintă petentul mandatar B.C.G. pentru petenta R.A., lipsă fiind intimații C.E., V.L., T.E., C.M., P.D., P.S., S.I., S.Ș., S.P., S.M., A.L., H.V., P.T.,
P.D., COMISIA LOCALĂ BUMBEȘTI-PITIC PENTRU APLICAREA L. 8/91, COMISIA JUDEȚEANĂ
GORJ PENTRU APLICAREA L. 8/91.
Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș. Cererea de strămutare este timbrată corespunzător. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, este suspendată în temeiul art. 40 C. proc. civ. Mandatarul petentei solicită admiterea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 840/267/2009* al Judecătoriei Novaci. Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Novaci la Judecătoria Timișoara. Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2012. Procesat de GGC - AA
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.