ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.A.D. La apelul nominal au lipsit petenta D.A.D. și intimatul D.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată din data de 4 septembrie 2012, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că la data de 22 octombrie 2012, intimatul a depus întâmpinare și înscrisuri, solicitând și judecata cauzei în lipsă. Având cuvântul, procuror A.B.
pune concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 2489/280/2012 al Judecătoriei Pitești, formulată de petenta D.A.D. Strămută judecata dosarului la Judecătoria Buzău. Menține actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012. Procesat de GGC - CL
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.