Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2012
admis

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
29.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta H.E.L. La apelul nominal s-a prezentat intimatul B.V., reprezentat de avocat T.C., lipsind petenta. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat conform art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Avocatul T.C. depune note scrise și solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta H.E.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7493/303/2006 al Curții de Apel București. Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Pitești. Menține actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012. Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă