ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta H.E.L. La apelul nominal s-a prezentat intimatul B.V., reprezentat de avocat T.C., lipsind petenta. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat conform art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Avocatul T.C. depune note scrise și solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta H.E.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7493/303/2006 al Curții de Apel București. Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Pitești. Menține actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012. Procesat de GGC - CL
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.