ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta H.E.L.
La apelul nominal s-a
prezentat intimatul B.V., reprezentat de avocat T.C., lipsind petenta.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror S.Ș.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată
a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat conform
art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Avocatul T.C. depune
note scrise și solicită respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta H.E.L. privind
strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7493/303/2006 al Curții
de Apel București.
Strămută judecarea
cauzei la Curtea de Apel Pitești.
Menține actele de
procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL