ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.A. La apelul nominal se prezintă petenta D.A. reprezentată de avocat T.L.D. și intimații P.F. și P.A., ambii reprezentați de avocat P.I., lipsind intimații Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca și Municipiul Cluj-Napoca. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată judecata la 6 iunie 2012, în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Totodată se referă că petenta a depus la 18 iunie 2012, înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, iar intimații P. au formulat întâmpinare la 24 august 2012. Avocat T.L.D.
solicită admiterea cererii de strămutare. Avocat P.I. solicită respingerea cererii. Aceleași concluzii de respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror A.B. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta D.A. Strămută judecarea litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 17737/211/2008 al Tribunalului Cluj de la această instanță la Tribunalul Timiș. Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012. Procesat de GGC - DG
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.