ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta D.A.
La apelul nominal se
prezintă petenta D.A. reprezentată de avocat T.L.D. și intimații P.F. și P.A.,
ambii reprezentați de avocat P.I., lipsind intimații Consiliul Local al
municipiului Cluj-Napoca și Municipiul Cluj-Napoca.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror A.B.
Procedura legal
îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
suspendată judecata la 6 iunie 2012, în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2)
C. proc. civ. Totodată se referă că petenta a depus la 18 iunie 2012,
înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, iar intimații P. au formulat
întâmpinare la 24 august 2012.
Avocat T.L.D. solicită
admiterea cererii de strămutare.
Avocat P.I. solicită
respingerea cererii.
Aceleași concluzii de
respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror A.B.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea
formulată de petenta D.A.
Strămută judecarea
litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 17737/211/2008 al Tribunalului
Cluj de la această instanță la Tribunalul Timiș.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 septembrie 2012.
Procesat de GGC - DG