Decizia nr. 1816/2013 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 997/59/2010

Împotriva încheierii de ședință din 26 ianuarie 2011 a Curții de Apel Timișoara filele 30 Dosar civil nr. 997/59/2010 au declarat recurs contestatorii V.V. și L.E.S. Prin încheierea de ședință din 23 ianuarie 2012 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. față de lipsa părților la dezbateri și de faptul că pârâtele nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Astfel de la data suspendării cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an fiind astfel îndeplinit termenul de perimare prevăzut de art. 248 C. proc. civ. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. perimarea operează de drept prin simpla împlinire a termenului de perimare, dacă cauza a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum de la data suspendării nici una din părți nu a depus nici o diligență pentru reluarea judecății, este incidentă excepția absolută și peremptorie a perimării ce implică atât o prezumție de renunțare tacită a părții la judecată, cât și o sancțiune a pasivității ei. Or, față de cele expuse, fiind incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata perimat recursul contestatoarelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de contestatoarele V.V. și L.E.S. împotriva încheierii de ședință pronunțată în Dosarul nr. 997/59/2010 al Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG