ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1726/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1726/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin Decizia civilă
nr. 8175 din 4 septembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, s-a
respins contestația în anulare formulată de P.I. împotriva Deciziei civile nr.
2883 din 5 martie 2012 a aceleiași instanțe. În considerentele deciziei
instanța a reținut că imposibilitatea de prezentare, invocată de contestator,
nu se poate încadra în motivele limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ.,
iar greșelile de judecată la care se face referire în motivarea contestației nu
pot echivala cu greșelile materiale la care se referă art. 318 teza I C. proc.
civ. De asemenea, nici motivul întemeiat pe dispozițiile art. 318 teza a II-a
C. proc. civ. nu a putut fi reținut, întrucât textul legal are în vedere
omisiunea de a examina un motiv de casare sau modificare și nu argumentele de
fapt sau de drept invocate de parte.
La data de 12
noiembrie 2012 contestatorul P.I. a formulat o cerere de revizuire a acestei
decizii, în temeiul art. 322 pct. 8 C. proc. civ., susținând că nu s-a putut
prezenta la termenul din data de 5 martie 2012 din motive medicale și că nu a
putut înștiința instanța despre acest aspect.
Față de dispozițiile
art. 137 C. proc. civ., conform cărora instanța are obligația de a se pronunța
mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond
a pricinii, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, excepția invocată cu privire
la competența de soluționare a cererii de revizuire.
Revizuirea este o
cale de atac extraordinară, de retractare și, în consecință, competența de a o
judeca revine instanței care a pronunțat hotărârea supusă revizuirii.
În acest sens sunt
prevederile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora cererea de
revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a
cărei revizuire se cere.
La aceeași concluzie
duce și caracterizarea cererii de revizuire ca fiind o cale de atac extraordinară
de retractare, ceea ce înseamnă că în anumite situații și pentru anumite motive
strict determinate instanța poate reveni asupra propriei sale hotărâri.
Așa fiind, competența
de a judeca prezenta cerere de revizuire revine Curții de Apel Craiova căreia i
se va declina competența de soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de
soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul P.I. împotriva
Deciziei nr. 8175 din 4 septembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I
civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 martie 2013.
Procesat de GGC - DG