ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5 martie 2013, petenții N.M. și

N.C.F. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.

952/46/2013 al Curții de Apel Pitești.

În motivarea cererii, petenții au

susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, din cauza

dușmăniilor locale și calității părților, întrucât magistratul P.I.L., împreună

cu grefierul L.R., au falsificat încheierea din 12 septembrie 2011 în dosarul

nr. 1514/1259/2009 al Tribunalului Comercial Argeș în sensul că nu au consemnat

poziția subsemnaților la admiterea unei cereri de achiesare și nici motivele

acestei atitudini explicate pe larg de către apărător.

Petenții mai arată faptul că „pârâții

din dosar, respectiv B.M.D., cunoscut ca un interlop local, este perceput în

comunitate ca un apropiat al șefului conducerii IPJ Argeș datorită faptului că

le-a adus autoturisme din Germania".

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției se prezintă etapele pe care

le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, arătându-se că din verificările întreprinse

de Curtea de Apel Pitești se constată

că încheierea de ședință la care petenții fac referire consemnează atât poziția

apărătorului petenților, cât și argumentele expuse, fiind nereale susținerile

acestora, în opinia Curții, aspectele invocate în cererea de strămutare fără a

reprezenta motive pertinente și obiective care să poată influența

obiectivitatea judecătorilor Curții de Apel Pitești.

Examinând actele și lucrările

dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile

comunicate, înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele

care urmează:

Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel

cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, înalta Curte de Casație și

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una

dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre

judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele

invocate de petenți nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și

temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a

fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)

C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petenții N.M. și N.C.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul dosarului nr. 952/46/2013 al Curții de Apel Pitești.

Obligă petenții la plata sumei de câte

100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13

iunie 2013.