ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 2 noiembrie 2012, petiționarul J.R.D. a

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

2161/112/2007 al Tribunalului Bistrița Năsăud, apreciind că există motive de

bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar

putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei.

În motivarea

cererii petiționarul arată că în prezentul dosar sunt cercetați 51 de

inculpați, dintre care 5 dintre inculpați sunt arestați în alte cauze și 46 de

inculpați sunt cercetați în stare de libertate, la unele termene aflându-se în

locuri de detenție diferite și neputându-se efectua transferarea lor datorită

altor afaceri judiciare de pe rolul instanțelor, susținând că strămutarea

cauzei la un Tribunal mai apropiat de județul de domiciliu al inculpaților ar

profita judecării cauzei.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel

Cluj se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se

solicită, arătându-se că, în speță, petentul nu a invocat și nici nu este

incident, vreunul dintre cazurile de strămutare prev. de art. 55 C. proc. pen.,

respectiv, imparțialitatea judecătorilor de la Tribunalul Bistrița Năsăud,

pericolul tulburării liniștii publice sau existenței vreunei relații de rudenie

dintre vreo parte și un grefier, judecător sau procuror al Tribunalului

menționat. în final se apreciază că motivele invocate în cerere nu sunt de

natură să justifice strămutarea cauzei la un alt Tribunal.

În speță,

Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în

prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul J.R.D. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2161/112/2007 al

Tribunalului Bistrița Năsăud.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 18 ianuarie 2013.