SEZIUNEA CAUSE ESPOSITO și ALTRI împotriva ITALIEI (recurs nr. 11032/24 și alții 6 si veda llenco allegato) SENTINȚA STRASBOURG 27 noiembrie 2025 Această hotărâre este definitivă. Poate fi modificată de formă. Nella causa Esposito și alții împotriva Italiei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), întrunită într-un comitet format din: Frédéric Krenc, președintele, Davor Derenčinović, Alain Chablais , judecători , și Viktoriya Maradudina, cancelliere de se afirmă adăugare f.f., După deliberat in camera de consiliu la 6 noiembrie 2025, SENȚIA ESPOSITO este definitivă.
Curtea amintește că executarea unei hotărâri a oricărei instanțe judiciare trebuie să fie considerată parte integrantă a procedurii în sensul articolului 6.Referă, pe de altă parte, la propria jurisprudență referitoare la nerespectarea sau executarea întârziată a unor hotărâri judiciare interne definitive (Hornsby împotriva Greciei, 19 martie 1997, § 40, Recueil des arrêts et décisions 1997 - II).8.În hotărârea de principiu Ventorino împotriva Italiei, nr. 357/07, 17 mai 2011, Curtea a constatat că executarea unei hotărâri a oricărui organ judiciar trebuie să fie considerată parte integrantă a procedurii în sensul articolului 6.Referă, pe de altă parte, la propria jurisprudență referitoare la nerespectarea sau executarea întârziată a unor hotărâri judiciare interne definitive (Hornsby împotriva Greciei, 19 martie 1997, § 40, Recueil des arrêts et décisions 1997 - II).8.În hotărârea de principiu Ventorino împotriva Italiei, nr. 357/07, 17 mai 2011, Curtea a concluzionat că executarea unei hotărâri de judecată a oricărui organ judiciar trebuie să fie considerată parte integrantă a procedurii în sensul articolului 6.
În plus, reclamanții au formulat alte dispoziții care ridică problemele cu privire la Convenție, conform jurisprudenței consolidate a Curții (vezi tabelul anexat la prezenta hotărâre). constatând că aceste dispoziții nu sunt manifest nefondate în sensul articolului 6 § 3 a) din Convenție și nu implică alte motive de iresponsabilitate, Curtea declară că sunt admisibil. După examinarea tuturor elementelor pe care le consideră, Curtea concluzionează că aceste dispoziții dezvăluie încălcări ale Convenției, în raport cu dispozițiile menționate mai sus. În cazul în care se invocă o dispoziție rezonabilă în hotărârea de judecată din Luca de Silvio, din data de 13 septembrie 2013, de la Italia, de la Decizia de la SILVIO, de la 12 septembrie 2013, de la Italia, de la Decizia de la SILVIO, de la 14 septembrie 2013, de la Italia, de la 14 septembrie 2013, de la Decizia de la SILVIO, de la 14 septembrie 2013, de la Italia, de la 12 septembrie 2013, de la Decizia de la Diocesea, de la 14 septembrie 2013, de la 14 septembrie 2013, de la Italia, de la 14 septembrie 2013, de la Decizia de la Diocesea, de la 14 septembrie 2013, de la 14 septembrie 2013, de la Decizia de la Diocesea, de la 14 septembrie 2013, de la 14 decembrie 2013, de la 14 decembrie 2013, de la Decizia de la Diocesea, de la data de decembrie 2013, de la data de 31 decembrie 2013, de la data de executare, de la data de executare, de către Curtea de judecată, de la data de data de data de 31 decembrie 2013, de data de data de 31 decembrie 2013, de data de în care data de încheiere, de data de data în care a fost încheiată.
vi a fost încălcată Convenția și protocoalele sale în ceea ce privește celelalte sancțiuni depuse în temeiul jurisprudenței consolidate a Curții (vezi tabelul anexat); Declară că statul pârât trebuie, în termen de trei luni, să asigure prin măsuri adecvate executarea măsurilor judiciare interne încă pendente indicate în tabelul anexat; Declară a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantelor, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat; b) că, începând cu expirarea termenului menționat și până la începerea executării, aceste sume vor trebui să fie majorate cu o dobândă simplă la o rată echivalentă cu cea a operațiunilor de refinanțare marginale ale Băncii Centrale Europene aplicabile în cursul perioadei, cu o creștere de trei procente.
Doublianță în sensul jurisprudenței consolidate Suma recunoscută pentru prejudicii morale pentru fiecare reclamant (în euro) [1] Suma recunoscută pentru cheltuielile pentru fiecare recurs (în euro) [2] 11032/24 02/04/2024 Maria ESPOSITO 1970 Scigliano Pina Cirò Marina Judecător de pace din Cirò, R.G. 411/C/2012, 25/10/2016 28/12/2016 în curs Mai mult de 7 ani și 10 luni și 2 zile Comuna din Cirò Marina indemnizație pentru daune 1 Art. 1 - absența unei întârzieri în plata unui credit de către autoritățile naționale, Art. 6 (1) - refuzul accesului la instanțe - Rezultatele contestate de reclamantul sunt factorii care rezultă din decretul legislativ Pag. 267 din 2000 și Legea nr. 40/20/2004 împiedică o creditorie locală să obțină o despăgubire în cursul unei proceduri de recuperare a unui credit de către autoritățile naționale (Art. 112/2024, nr. 112/2022, nr. 112/2022, nr. 112/2022, Art. 112/2024, nr. 112/2024, nr. 272/2025, art. 112/2025, art. 67 de la art. 112/2022, art. 112/2022, art. 2725, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 275, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 285, art. 28
Art. 6 (1) - refuzul accesului la instanțe Deoarece comune debitor este în precedent în sensul articolului 243 bis din Decretul legislativ nr. 267 din 2000, reclamantul și ceilalți creditori ai comunei se află în imposibilitatea de a iniția o procedură de executare pentru a obține recuperarea creanțelor lor (vezi De Luca împotriva Italiei , nr. 43870/04, §§ 67-72, 24 septembrie 2013). 3.200 250 18554/24 14/06/2024 Salvatore MONDELLO 1980 Palmigiano Alessandro Palermo Giudice di pace di Palermo, R.G. 17966/22, 13/03/2023 13/03/2023 Procedura în curs de pace de mai mult de 1 an și 7 luni și 17 zile Bene Bene Bene Bene Bene Bene Comune di Protermo - Bene Bene Bene Bene Bene di pace - Bene Bene Bene Bene Bene Bene di pace - Bene Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene Bene Bene di pace - Bene Bene di pace - Bene Bene di pace - Bene Bene di pace - Bene Bene Bene di pace - Bene di pace - Bene Bene Bene di pace - Bene Bene di pace - Bene di pace - Bene Bene Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di pace - Bene di bene di pace - Bene di bene di bene di pace - bene di bene di bene di bene di bene di bene - bene di bene di bene di bene di bene di bene - Bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene di bene
Juriu de pace din Benevento, R.G. 1340/2016, 30/06/2016 Juriu de pace din Benevento, R.G. 1022/2016, 29/04/2016 Juriu de pace din Benevento, R.G. 1071/2016, 29/04/2016 Juriu de pace din Benevento, R.G. 2832/2022, 16/01/2023 Juriu de pace din Benevento, R.G. 3367/2016, 30/11/2016 26/11/2013 28/05/2015 15/07/2015 23/10/2015 23/10/2015 23/10/2015 05/07/2016 20/07/2016 13/10/2016 13/10/2016 13/10/2016 07/02/2023 07/06/2023 Mai mult de 10 ani și 11 luni și 4 zile Mai mult de 9 ani și 5 zile Mai mult de 9 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 9 luni și 3 zile Mai mult de 9 zile Mai mult de 9 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 9 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 9 luni Mai mult de 3 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 9 luni Mai mult de 3 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 3 zile Mai mult de 4 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 8 zile Mai mult de 8 zile Mai mult de 8 zile Mai mult de 6 zile Mai mult de 6 zile Mai mult de 6 zile Mai mult de 6 zile Mai mult de 6 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 7 zile Mai mult de 8 zile Mai mult de 8 zile Mai mult de 8 zile Mai mult de 8 zile Mai mult de 8 zile Mai mult de 8 luni Mai mult de 8 zile Mai mult de 8 ani Mai mult de 8 ani Mai mult de 8 ani Mai mult de 8 ani de 8 ani de 8 ani de 8 ani de 8 ani de 8 ani de 8 ani de 8 ani de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul de anul
12/10/2017 În curs Mai mult de 7 ani și 4 luni și 22 zile în curs Comuna Cosenza - Plăți de prestații profesionale Prot. 1 Art. 1 - absența întârzierii în plata unui credit de către autoritățile naționale, Art. 6 (1) - refuzul accesului la instanțe - Partea reclamantă contestă faptul că Decretul legislativ nr. 267 din 2000 și Legea nr. 40 din 2004 împiedică creditorii unei entități locale în dezastre financiare să inițieze o procedură de executare pentru a obține recuperarea creanțelor lor (a se vedea Corte Fra Luca c. Italia , Bel. 43870/04, §§ 67-72, 24 septembrie 2013).
Tribunal de Catania, R.G. 1067/2014, confirmat de Curtea de Apel din Catania prin Hotărârea nr. 1066 din 14/05/2021, 16/10/2019 16/10/2019 în curs Mai mult de 5 ani și 14 zile Comuna din Catania Platirea despăgubirii pentru daune Prot. 1 art. 1 - absența unei întârzieri în plata unui credit de către autoritățile naționale, art. 6 (1) - refuzarea accesului la instanțe - Partea reclamantă contestă faptul că Decretul legislativ nr. 267 din 2000 și Legea nr. 40 din 2004 împiedică creditorii unei instituții locale în dificultate financiară să inițieze o procedură de executare pentru a obține recuperarea creanțelor lor (a se vedea De Luca v. Italia , nr. 43870/04, §§ 67-250-72, 24 septembrie 2013).[1] Mai mult de 9.600 de lire sterline datorată eventual de partea reclamantului din cauza unei taxe.[2] Mai mult de 9.600 de lire sterline datorată eventual de partea reclamantului din cauza unei taxe.
PRIMA SEZIONE
CAUSA ESPOSITO E ALTRI c. ITALIA
(Ricorso n. 11032/24 e altri 6– si veda l’elenco allegato)
SENTENZA
27 novembre 2025
Questa sentenza è definitiva. Può subire modifiche di forma.
Nella causa Esposito e altri c. Italia,
La Corte europea dei diritti dell’uomo (prima sezione), riunita in un comitato composto da:
Frédéric Krenc
, presidente
,
Davor Derenčinović,
Alain Chablais
, giudici
,
e da Viktoriya Maradudina,
cancelliere aggiunto di sezione f.f.,
Dopo aver deliberato in camera di consiglio il 6 novembre 2025,
Emette la seguente sentenza, adottata in tale data:
1.
All’origine della causa vi sono dei ricorsi proposti contro l’Italia da ricorrenti che, nelle diverse date indicate nella tabella allegata, hanno adito la Corte ai sensi dell’articolo 34 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali («la Convenzione»).
2.
I ricorsi sono stati comunicati al governo italiano («il Governo»).
3.
L’elenco dei ricorrenti e le relative precisazioni sui ricorsi sono riportati nella tabella allegata alla presente sentenza.
4.
I ricorrenti lamentano la mancata esecuzione o l’esecuzione tardiva di provvedimenti giudiziari interni. Essi formulano anche altre doglianze sulla base delle disposizioni della Convenzione.
5.
Tenuto conto della similitudine dei ricorsi, la Corte ritiene opportuno esaminarli congiuntamente in una sola sentenza.
SUlla dedotta violazione dell’articolo 6 § 1 DElLA CONVENzione
6.
Invocando, espressamente o in sostanza, l’articolo 6 § 1 della Convenzione, i ricorrenti lamentano in via principale la mancata esecuzione o l’esecuzione tardiva di provvedimenti giudiziari interni emessi in loro favore.
7.
La Corte rammenta che l’esecuzione di una sentenza di qualsiasi organo giudiziario deve essere considerata parte integrante del «processo» ai sensi dell’articolo 6. Essa rinvia, peraltro, alla propria giurisprudenza relativa alla mancata esecuzione o all’esecuzione tardiva di provvedimenti giudiziari interni definitivi (
Hornsby c. Grecia
, 19 marzo 1997, § 40,
Recueil des arrêts et décisions
1997
‑
II ).
8.
Nelle sentenze di principio
Ventorino c. Italia,
n. 357/07, 17 maggio 2011,
De
Trana c. Italia,
n. 64215/01, 16 ottobre 2007,
Nicola Silvestri c. Italia,
n. 16861/02, 9 giugno 2009, e
Antonetto c. Italia,
n. 15918/89, 20 luglio 2000, la Corte ha concluso che vi è stata violazione dell’articolo 6 della Convenzione in merito a questioni simili a quelle che sono oggetto della presente causa.
9.
Dopo aver esaminato tutti gli elementi che le sono stati sottoposti, la Corte non vede alcun fatto o argomentazione che possano convincerla a giungere a una conclusione diversa per quanto riguarda la ricevibilità e il merito delle doglianze in questione. Tenuto conto della sua giurisprudenza in materia, essa ritiene che, nel caso di specie, le autorità non si siano adoperate per far eseguire pienamente e a tempo debito i provvedimenti giudiziari emessi in favore dei ricorrenti.
10.
Di conseguenza, queste doglianze sono ricevibili e rivelano una violazione dell’articolo 6 § 1 della Convenzione.
11.
I ricorrenti hanno formulato altre doglianze che sollevano anch’esse delle questioni in riferimento alla Convenzione, secondo la giurisprudenza consolidata della Corte (si veda la tabella allegata alla presente sentenza). Constatando che tali doglianze non sono manifestamente infondate ai sensi dell’articolo 35 § 3 a) della Convenzione, e non incorrono in altri motivi di irricevibilità, la Corte le dichiara ricevibili. Dopo aver esaminato tutti gli elementi di cui dispone, essa conclude che anche queste doglianze rivelano delle violazioni della Convenzione, tenuto conto delle constatazioni fatte nella sentenza
De Luca c. Italia
, n. 43870/04, §§ 67-72, 24 settembre 2013.
12.
Tenuto conto dei documenti di cui dispone e della sua giurisprudenza (
Ventorino, De Trana, Nicola Silvestri,
e
Antonetto
, sopra citate), la Corte ritiene ragionevole accordare le somme indicate nella tabella allegata.
13.
Inoltre, la Corte constata che lo Stato convenuto è tuttora tenuto ad eseguire i provvedimenti giudiziari che sono ancora esecutivi.
Per questi motivi, la corte, all’unanimitÀ,
Decide
di unire i ricorsi;
Dichiara
i ricorsi ricevibili;
Dichiara
che questi ricorsi rivelano una violazione dell’articolo 6 § 1 della Convenzione in ragione della mancata esecuzione o dell’esecuzione tardiva di provvedimenti giudiziari interni;
Dichiara
che vi è stata violazione della Convenzione e dei suoi Protocolli per quanto riguarda le altre doglianze presentate ai sensi della giurisprudenza consolidata della Corte (si veda la tabella allegata);
Dichiara
che lo Stato convenuto, entro tre mesi, deve garantire con misure adeguate l’esecuzione dei provvedimenti giudiziari interni ancora pendenti indicati nella tabella allegata;
Dichiara
a)
che lo Stato convenuto deve versare ai ricorrenti, entro tre mesi, le somme indicate nella tabella allegata;
b)
che a decorrere dalla scadenza di detto termine e fino al versamento, tali importi dovranno essere maggiorati di un interesse semplice ad un tasso equivalente a quello delle operazioni di rifinanziamento marginale della Banca centrale europea applicabile durante quel periodo, aumentato di tre punti percentuali.
Fatta in francese, e poi comunicata per iscritto il 27 novembre 2025, in applicazione dell’articolo 77 §§ 2 e 3 del regolamento.
Viktoriya Maradudina
Frédéric Krenc
Cancelliere aggiunto f.f.
Presidente
Elenco di ricorsi riguardanti delle doglianze presentate sotto il profilo dell’articolo 6 § 1 della Convenzione
(mancata esecuzione o esecuzione tardiva di provvedimenti giudiziari interni)
N.
Numero e data di presentazione del ricorso
Nome del ricorrente e anno di nascita/di registrazione
Nome e città del rappresentante
Provvedimento giudiziario interno pertinente
Data di inizio della mancata esecuzione
Data in cui si è conclusa la mancata esecuzione
Ritardo nell’esecuzione
Ingiunzione delle giurisdizioni interne
Altre doglianze ai sensi della giurisprudenza consolidata
Importo riconosciuto per danno morale per ciascun ricorrente (in euro
)
[1]
Importo riconosciuto per spese per ciascun ricorso (in euro
)
[2]
11032/24
02/04/2024
Maria ESPOSITO
1970
Scigliano Pina
Cirò Marina
Giudice di pace di Cirò, R.G. 411/C/2012, 25/10/2016
28/12/2016
in corso
Più di 7 anni e 10 mesi e 2 giorni
Comune di Cirò Marina
indennizzo a titolo di risarcimento danni
Prot. 1 Art. 1 - assenza di o ritardo nel pagamento di un credito da parte delle autorità nazionali,
Art. 6 (1) - negato accesso ai tribunali - La ricorrente contesta il fatto che il decreto legislativo n. 267 del 2000 e la legge n. 40 del 2004 impediscono ai creditori di un ente locale in dissesto finanziario di avviare un procedimento di esecuzione per ottenere il recupero dei loro crediti (si veda
De Luca c. Italia
, n. 43870/04, §§ 67-72, 24 settembre 2013).
6.200
250
11875/24
11/04/2024
Ivana PERONGINI
1956
Verri Francesco
Crotone
Tribunale di Nocera Inferiore, R.G. 2105/2022, 25/05/2022
11/08/2022
in corso
Più di 2 anni e 2 mesi e 19 giorni
Comune di Pagani - pagamento prestazioni professionali (indennità di risultato)
Prot. 1 Art. 1 - assenza di o ritardo nel pagamento di un credito da parte delle autorità nazionali,
Art. 6 (1) - negato accesso ai tribunali – Dato che il comune debitore è in predissesto ai sensi dell’articolo 243 bis del decreto legislativo n. 267 del 2000, il ricorrente e gli altri creditori del comune si trovano nell’impossibilità di avviare un procedimento di esecuzione per ottenere il recupero dei loro crediti (si veda
De Luca c. Italia
, n. 43870/04, §§ 67-72, 24 settembre 2013).
3.200
250
18554/24
14/06/2024
Salvatore MONDELLO
1980
Palmigiano Alessandro
Palermo
Giudice di pace di Palermo, R.G. 17966/22, 13/03/2023
13/03/2023
in corso
Più di 1 anno e 7 mesi e 17 giorni
Comune di Palermo - indennizzo a titolo di risarcimento danni
Prot. 1 Art. 1 - assenza di o ritardo nel pagamento di un credito da parte delle autorità nazionali,
Art. 6 (1) - negato accesso ai tribunali - La parte ricorrente contesta il fatto che il decreto legislativo n. 267 del 2000 e la legge n. 40 del 2004 impediscono ai creditori di un ente locale in dissesto finanziario di avviare un procedimento di esecuzione per ottenere il recupero dei loro crediti (si veda
De Luca c. Italia
, n. 43870/04, §§ 67-72, 24 settembre 2013).
2.400
250
20939/24
16/07/2024
Vincenzo FICOCIELLO
1975
Lizza Egidio
Roma
Tribunale di Benevento, R.G. 5103/2013, 13/11/2013
Giudice di pace di Benevento, R.G. 447/2015, 26/02/2015
Tribunale di Benevento, R.G. 5944/2013, 15/07/2015
Giudice di pace di Benevento, R.G. 1317/2015, 29/05/2015
Giudice di pace di Benevento, R.G. 1387/2015, 05/06/2015
Giudice di pace di Benevento, R.G. 1458/2015, 19/06/2015
Giudice di pace di Benevento, R.G. 1339/2016, 20/06/2016
Giudice di pace di Benevento, R.G. 1340/2016, 30/06/2016
Giudice di pace di Benevento, R.G. 1022/2016, 29/04/2016
Giudice di pace di Benevento, R.G. 1071/2016, 29/04/2016
Giudice di pace di Benevento, R.G. 2832/2022, 16/01/2023
Giudice di pace di Benevento, R.G. 3367/2016, 30/11/2016
26/11/2013
28/05/2015
15/07/2015
23/10/2015
23/10/2015
23/10/2015
05/07/2016
20/07/2016
13/10/2016
13/10/2016
07/02/2023
07/06/2023
in corso
Più di 10 anni e 11 mesi e 4 giorni
in corso
Più di 9 anni e 5 mesi e 2 giorni
in corso
Più di 9 anni e 3 mesi e 15 giorni
in corso
Più di 9 anni e 7 giorni
in corso
Più di 9 anni e 7 giorni
in corso
Più di 9 anni e 7 giorni
in corso
Più di 8 anni e 3 mesi e 25 giorni
in corso
Più di 8 anni e 3 mesi e 10 giorni
in corso
Più di 8 anni e 17 giorni
in corso
Più di 8 anni e 17 giorni
in corso
Più di 1 anno e 8 mesi e 23 giorni
in corso
Più di 1 anno e 4 mesi e 23 giorni
Comune di Benevento.
Pagamento degli onorari di avvocato
(
avvocato
antistatario
)
Prot. 1 Art. 1 - assenza di o ritardo nel pagamento di un credito da parte delle autorità nazionali
Art. 6 (1) - negato accesso ai tribunali - La parte ricorrente contesta il fatto che il decreto legislativo n. 267 del 2000 e la legge n. 40 del 2004 impediscono ai creditori di un ente locale in dissesto finanziario di avviare un procedimento di esecuzione per ottenere il recupero dei loro crediti (si veda
De Luca c. Italia
, n. 43870/04, §§ 67-72, 24 settembre 2013).
12.500
250
21332/24
17/07/2024
Angelo ALOIA
1952
Saccomanno Vincenzo
Cosenza
Tribunale di Cosenza, R.G. 2483/2016, 08/06/2016
Tribunale di Cosenza, R.G. 2484/2016, 12/06/2016
08/06/2017
12/10/2017
in corso
Più di 7 anni e 4 mesi e 22 giorni
in corso
Più di 7 anni e 18 giorni
Comune di Cosenza - Pagamento di prestazioni professionali
Prot. 1 Art. 1 - assenza di o ritardo nel pagamento di un credito da parte delle autorità nazionali,
Art. 6 (1) - negato accesso ai tribunali - La parte ricorrente contesta il fatto che il decreto legislativo n. 267 del 2000 e la legge n. 40 del 2004 impediscono ai creditori di un ente locale in dissesto finanziario di avviare un procedimento di esecuzione per ottenere il recupero dei loro crediti (si veda
De Luca c. Italia
, n. 43870/04, §§ 67-72, 24 settembre 2013).
12.500
250
23609/24
06/08/2024
1994
Blanco Cinzia
Lentini
Tribunale di Caltagirone, R.G.177/02 (confermato dalla corte d’appello di Catania, R.G. 856/13 del 09/06/2015 e dalla Corte di cassazione R.G. 22211/15 del 23/04/2018), 24/04/2012
24/04/2012
in corso
Più di 12 anni e 6 mesi e 6 giorni
Comune di Palagonia - indennizzo a titolo di risarcimento danni
Prot. 1 Art. 1 - assenza di o ritardo nel pagamento di un credito da parte delle autorità nazionali,
Art. 6 (1) - negato accesso ai tribunali - La parte ricorrente contesta il fatto di non poter proporre un’azione civile o amministrativa per ottenere l’esecuzione dell’ingiunzione di pagamento. E questo a causa del decreto legislativo n. 267 de 2000 (testo unico delle leggi sulla pubblica amministrazione).
9.600
250
24804/24
20/08/2024
Antonio DI BELLA
1957
Calanni Fraccono Rosario
Catania
Tribunale di Catania, R.G. 1067/2014, confermato dalla corte d’appello di Catania con sentenza n. 1066 del 14/05/2021, 16/10/2019
16/10/2019
in corso
Più di 5 anni e 14 giorni
Comune di Catania
Pagamento di risarcimento danni
Prot. 1 Art. 1 - assenza di o ritardo nel pagamento di un credito da parte delle autorità nazionali,
Art. 6 (1) - negato accesso ai tribunali - La parte ricorrente contesta il fatto che il decreto legislativo n. 267 del 2000 e la legge n. 40 del 2004 impediscono ai creditori di un ente locale in dissesto finanziario di avviare un procedimento di esecuzione per ottenere il recupero dei loro crediti (si veda
De Luca c. Italia
, n. 43870/04, §§ 67-72, 24 settembre 2013).
9.600
250
[1]
Più l’importo eventualmente dovuto a titolo di imposta dalla parte ricorrente.
[2]
Più l’importo eventualmente dovuto a titolo di imposta dalla parte ricorrente.