ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3566/2012

HOTĂRÂRE
18.09.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3566/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 5165 din 15 decembrie 2010,

Curtea de Apel București a admis excepția inadmisibilității acțiunii formulate de

reclamantul C.A., față de pârâții Z.L. - șeful Inspectoratului de Poliție Iași,

J.I., M.L.E., R.I., Tribunalul București, secția a II-a penală.

Împotriva acestei hotărâri,

la data de 25 septembrie 2011, a declarat recurs reclamantul C.A., fără a preciza

care sunt motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Examinând cauza și sentința

atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale

incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această

soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs, respectiv citația și procesul-verbal

de predarea sentinței pe care recurentul a menționat că formulează recurs, formulată

la data de 25 septembrie 2011, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază,

astfel cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc.

civ.

Potrivit acestor dispoziții,

„cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate

pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele

vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

De asemenea, conform dispozițiilor

art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu

motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză, nu există

motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Astfel fiind, pentru considerentele

arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) și art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată

nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora,

se va constata nulitatea recursului.

Constată nul recursul

declarat de C.A. împotriva sentinței nr. 5165 din 15 decembrie 2010 a Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 18 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 481/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2447 din 29 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată
ÎCCJ 2012-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3215/2012
funcțiile prevăzute de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, republicată cu modificările și completările ulterioare. Împotriva acestei sentințe, în termen legal pârâtul B. a formulat declarație de recurs, însă, fără a depune motivele pe
ÎCCJ 2012-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4494/2012
să indice cu suficientă claritate temeiurile pe care și-a fundamentat hotărârea, în scopul de a face posibilă exercitarea în mod eficient a dreptului la o cale de atac. Examinând cauza și sentința recurată, precum și motivele de recurs invo
ÎCCJ 2012-04-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2012
Prin Sentința nr. 2224 din data de 22 martie 2011, Curtea de Apel București a admis acțiunea formulată de reclamantul T.T., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul de Mediere, a anulat hotărârile nr. 481, 482, 483 din 7 mai 2010, obligând pâ
ÎCCJ 2012-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 529/2012
latitudinea executivului să dispună, în cadrul Regulamentului adoptat, toate măsurile pe care le considera necesare în organizarea aplicării și executării legii. Față de aceste împrejurări, nefiind constatate aspecte de nelegalitate a actul
Sursă