ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
16.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare

formulată de petentul Ministerul Justiției.

La apelul nominal au lipsit petentul și

intimații T.E.R., Curtea de Apel Pitești, Statul Român - prin Ministerul Finanțelor

Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Ministerul Public a fost reprezentat de

procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul

cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului

de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 23007/109/2012 al Curții de

Apel Pitești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în baza art. 40

alin. (2) C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat

admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

Admite cererea formulată de petentul Ministerul

Justiției privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 23007/109/2012

al Curții de Apel Pitești.

Strămută

judecarea cauzei de la Curtea de Apel Pitești la Curtea de Apel Ploiești.

Păstrează

actele de procedură îndeplinite.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă