Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2013
admis

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
16.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Ministerul Justiției. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații T.E.R., Curtea de Apel Pitești, Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 23007/109/2012 al Curții de Apel Pitești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul Ministerul Justiției privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 23007/109/2012 al Curții de Apel Pitești. Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Pitești la Curtea de Apel Ploiești. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă