ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații G.A., A.N., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5633/90/2012 al Tribunalului Vâlcea, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 5633/90/2012 al Tribunalului Vâlcea. Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Vâlcea la Tribunalul Sibiu. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.