ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare
formulată de petenții S.R. și S.M.
La apelul nominal se prezintă petentul
S.R., personal și asistat de avocat N.A., ce o reprezintă și pe petenta S.M., intimata
R.V., personal și asistată de avocat Ș.M., ce îl reprezintă și pe intimatul R.I.,
lipsind intimații Direcția generală de asistență socială și protecția copilului
T., Primăria municipiului Turnu -Măgurele, Direcția generală de asistență socială
și protecția copilului V., Direcția generală de asistență socială și protecția copilului
G., Consiliul Local H.
Ministerul Public este reprezentat de procuror
L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit
programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii
de strămutare are termen de judecată la data de 4 iunie 2013.
Avocat N.A. solicită admiterea cererii
de strămutare, conform concluziilor orale formulate.
Avocat Ș.M. solicită respingerea cererii
de strămutare și acordarea cheltuielilor de judecată conform actelor doveditoare
pe care le depune la dosarul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
Referitor la solicitarea intimaților R.I.
și R.V. privind cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile
art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat
procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea cererii de strămutare nu
demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții", în
sensul textului menționat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident
procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității
instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiți
cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi tăcută în
condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenții
au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare
nu înseamnă că părțile care au cerut strămutarea au căzut în pretenții, deoarece,
fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse
judecății,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor
de judecată formulată de intimații R.I. și R.V.
Respinge cererea formulată de petentii
S.R. și S.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului
nr. 9484/318/2010* al Curții de Apel Ploiești, secția
I
civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
15 mai 2013.