ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 15.05.2013 — cerere de strămutare

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții S.R. și S.M. La apelul nominal se prezintă petentul S.R., personal și asistat de avocat N.A., ce o reprezintă și pe petenta S.M., intimata R.V., personal și asistată de avocat Ș.M., ce îl reprezintă și pe intimatul R.I., lipsind intimații Direcția generală de asistență socială și protecția copilului T., Primăria municipiului Turnu -Măgurele, Direcția generală de asistență socială și protecția copilului V., Direcția generală de asistență socială și protecția copilului G., Consiliul Local H. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 4 iunie 2013. Avocat N.A.

solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate. Avocat Ș.M. solicită respingerea cererii de strămutare și acordarea cheltuielilor de judecată conform actelor doveditoare pe care le depune la dosarul cauzei. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea, Referitor la solicitarea intimaților R.I. și R.V. privind cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții", în sensul textului menționat.

Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi tăcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenții au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că părțile care au cerut strămutarea au căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimații R.I. și R.V. Respinge cererea formulată de petentii S.R. și S.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9484/318/2010* al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.