ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2377/2012

Asupra recursurilor

de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 iunie 2012 Curtea de

Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și familie, pronunțată în Dosarul

nr. 115/44/2012, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de către C.S.C.

prin consilier juridic H.C., pentru a participa în cauză în calitate de

intervenient accesoriu în favoarea denunțătorului I.C.

Pentru a se hotărî

astfel s-a reținut că, la dosar s-a reiterat cererea formulată de către C.S.C.

prin consilier juridic H.M., pentru a participa în cauză în calitate de

intervenient accesoriu în favoarea denunțătorului I.C., cerere cu privire la

care Curtea de Apel Galați s-a mai pronunțat anterior, și a mai fost depusă o

cerere de introducere în cauză, formulată de denunțătorul I.C. prin mandatar

iar o asemenea calitate de intervenient accesoriu nu este prevăzută de legea

procesual penală.

Împotriva acestei

încheieri au formulat recursuri C.S.C. - Inspectoratul Județean Bacău și I.C.

prin mandatar H.M.

Examinând hotărârea

atacată, Înalta Curte constată că recursurile declarate de C.S.C. -

Inspectoratul Județean Bacău și I.C. prin mandatar H.M. sunt inadmisibile,

pentru următoarele considerente:

În conformitate cu

dispozițiile art. 129 din Constituția României, părțile interesate și

Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.

Potrivit prevederilor

art. 385

1

alin. (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de curtea de apel și curtea Militară de Apel.

Dând eficiență

principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor

de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul

acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv

exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului

și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al

căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice

identice.

C. proc. pen.

reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac

ordinare care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și

motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen. prevăd că sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile

judecătorești nedefinitive, fiind indicate expres și limitativ hotărârile care

sunt supuse recursului.

În speță,

recerenții-intervenienți au formulat recursuri împotriva unei încheieri

pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și familie

prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de către C.S.C.

prin consilier juridic H.C., pentru a participa în cauză în calitate de

intervenient accesoriu în favoarea denunțătorului I.C., cerere care, însă, este

inadmisibilă.

Astfel, dacă s-ar

recunoaște promovarea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de

lege, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalității căilor de atac

consfințit prin art. 129 din Constituție, ceea ce este inadmisibil

Pentru aceste considerente,

în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va

respinge ca inadmisibile recursurile formulate de C.S.C. - Inspectoratul

Județean Bacău și I.C. prin mandatar H..

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurenții-intervenienți vor fi obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibile, recursurile declarate de C.S.C. - Inspectoratul Județean Bacău și

I.C. prin mandatar H.M. împotriva încheierii din 25 iunie 2012 a Curții de Apel

Bacău, secția penală, cauze cu minori și familie, pronunțată în Dosarul nr.

115/44/2012.

Obligă recurenții la

plata sumei de câte 225 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de câte 25 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 iulie 2012.

Procesat de GGC - AA