BEZOBRAZOV v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 47320/15 Volodymyr Oleksiyovych BEZOBRAZOV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care a stat la 12 octombrie 2023 în calitate de comitet al comitetului compus din: Carlo Ranzoni, Președintele Lado Chanturia, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 1 Septembrie 2015, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de domnul A.V. Karkishchenko, un avocat practicant în Odesa, Ucraina.

3 din Convenția privind lipsa unor motive relevante și suficiente de deținere au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia și având în vedere durata detenției reclamantului și a altor circumstanțe ale cauzei, Curtea constată că instanța internă a dat motive relevante și suficiente pentru detenția reclamantului. În special, Curtea constată că, atunci când hotărăște prealabilul reclamantului Închiderea în judecată, instanțele interne se bazau pe existența unei suspiciuni rezonabile de implicarea sa într-o infracțiune, existența riscurilor de absoardere și obstaculizarea anchetei, gravitatea acuzațiilor și severitatea pedepsei potențiale.

Criminalul penal incriminat reclamantului a fost legat de cooperarea sa cu grupuri armate ilegale susținute de Rusia și care operează în regiunile Donetsk și Luhansk din Ucraina, ceea ce a crescut semnificativ riscul de abscondare din justiție.

Tribunalele de judecată au luat în considerare, de asemenea, faptul că reclamantul era un cetățean rus, nu avea loc permanent de reședință și de muncă în Ucraina, locuia temporar în Kharkiv, un oraș de frontieră cu Rusia, astfel încât să poată părăsi teritoriul Ucrainei fără dificultăți speciale Curtea este dispusă să accepte că aceste circumstanțe ar putea constitui în mod rezonabil motive suficiente pentru justificarea detenției preliminare a reclamantului timp de mai puțin de patru luni (a se vedea Titaranko c. Ucraina, nr. 31720/02, §§ 72-73, 20 septembrie 2012; Sopin c. Rusia , nr. 57319/10, §§ 38, 43-45, 18 decembrie 2012; și Nenad Kovačević c. Croația , nr. 38415/13, §§ 59, 65-69, 24 noiembrie 2015). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție.

Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile acestuia. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă.

Adoptat în engleză și notificat în scris la 16 noiembrie 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție (foarte lipsă de motive relevante și suficiente de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația perioadei de detenție Curtea care a emis un ordin de detenție/ a examinat recursul 47320/15 01/09/2015 Volodymyr Oleksiyovych BEZOBRAZOV 1979 Karkishchenko Andriay Volodymyrovych Odesa de la 11/11/2014 la 06/03/2015 Curtea de District Ovidiopol din regiunea Odessa

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 47320/15 Volodymyr Oleksiyovych BEZOBRAZOV against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12 October 2023 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President , Lado Chanturia, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 September 2015, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr A.V. Karkishchenko, a lawyer practising in Odesa, Ukraine. The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for detention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Articles 5 § 3 of the Convention (lack of relevant and sufficient reasons for detention) In the present application, having examined all the material before it and considering the duration of the applicant’s detention and other circumstances of the case, the Court finds that the domestic courts gave relevant and sufficient reasons for the applicant’s detention.

In particular, the Court notes that, when deciding on the applicant’s pre ‑ trial detention, the domestic courts relied on the existence of a reasonable suspicion of his involvement in a crime, the existence of risks of his absconding and obstructing the investigation, the gravity of charges and the severity of potential punishment. The criminal offence incriminated to the applicant was related to his cooperation with illegal armed groups supported by Russia and operating in the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine, which significantly increased the risk of absconding from justice.

The trial courts took also into account that the applicant was a Russian citizen, had no permanent place of residence and work in Ukraine, temporarily resided in Kharkiv, a city bordering Russia, so he could leave the territory of Ukraine without any particular difficulties . The Court is prepared to accept that the above circumstances could reasonably constitute sufficient grounds justifying the applicant’s pre-trial detention for less than four months (see Titarenko v. Ukraine, no. 31720/02, §§ 72-73, 20 September 2012 ; Sopin v. Russia , no. 57319/10, §§ 38, 43-45, 18 December 2012; and Nenad Kovačević v. Croatia , no. 38415/13, §§ 59, 65-69, 24 November 2015). In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

Remaining complaints The applicant also raised other complaints under various articles of the Convention. The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 16 November 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (lack of relevant and sufficient reasons for detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Period of detention Court which issued detention order/ examined appeal 47320/15 01/09/2015 Volodymyr Oleksiyovych BEZOBRAZOV 1979 Karkishchenko Andriy Volodymyrovych Odesa from 11/11/2014 to 06/03/2015 Ovidiopol District Court of Odessa Region