ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3204/2013

Asupra recursului de față;

Prin

Decizia civilă nr. 2223/R din 22 noiembrie 2012, pronunțată în Dosarul nr.

756/64/2012, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de

revizuire formulată de B.C., cu motivarea că acțiunea adresată unei instanțe de

drept comun de a constata existența unei discriminări în cazul unor hotărâri

judecătorești potrivnice nu se circumscrie motivului de revizuire invocat.

Împotriva acestei decizii, revizuientul B.C.

a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, anularea în tot a deciziei și

admiterea cererii de revizuire, invocând drept temei dispozițiile art. 328 C.

proc. civ.

În argumentarea motivelor de recurs,

recurentul a învederat că, atât el, cât și petentul T.I.L., sunt titularii

acelorași titluri executorii, Tribunalul Brașov s-a pronunțat diferit în una și

aceeași cauză, aceleași părți și același obiect, iar Curtea de Apel Brașov, în

mod nejustificat, a respins cererea de revizuire, deși exista autoritate de

lucru judecat, creându-se, astfel, o discriminare între revizuent și alte

persoana aflate în situații identice.

Analizând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte constată că acesta este nefondat pentru următoarele motive:

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzute

de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se găsește în necesitatea de a se înlătura

încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanțele au dat

soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și

aceleași părți.

În asemenea situații, executarea hotărârilor

este imposibilă ca urmare a faptului că fiecare parte se prevalează de

hotărârea care îi este favorabilă, iar ieșirea din situația anormală, creată de

existența hotărârilor potrivnice, nu se poate realiza decât prin revizuirea și

anularea hotărârii care înfrânge principiul autorității lucrului judecat.

Examinând hotărârea potrivnică invocată,

respectiv Decizia civilă nr. 978/R din data de 13 iulie 2012, Înalta Curte

constată că recurentul din prezenta cauza nu a fost parte în litigiul ce a

format obiectul dosarului nr. 3238/197/2012, acesta având ca părți

Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Brașov, în calitate de

recurent și T.I.L., în calitate de intimat, astfel încât nu sunt îndeplinite

condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., lipsind condiția identității de

părți.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va

respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul B.C. Împotriva Deciziei

civile nr. 2223/R din 22 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov,

secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și

asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de

revizuentul B.C. împotriva Deciziei civile nr. 2223/R din 22 noiembrie 2012,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

octombrie 2013.

Procesat

de GGC - CL