ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.09.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3787/2012

HOTĂRÂRE
27.09.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3787/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 578 din 14 aprilie 2011,

Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a admis

recursul declarat de pârâta SC L. SRL împotriva Sentinței nr. 346 din 16 iunie

2010 a Tribunalului Caraș-Severin, în contradictoriu cu reclamantul Consiliul

Local Băile Herculane, și a modificat, în parte, sentința atacată, în sensul că

a obligat pârâta la plata sumei de 271.691 RON către reclamant, menținând

restul dispozițiilor sentinței.

Împotriva acestei decizii,

peste termenul de o lună de la pronunțarea hotărârii atacate, prevăzut de art.

324 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire

În conformitate,

însă, cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,

aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare,

pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru

judiciar.

De asemenea, potrivit

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de revizuire, potrivit dispozițiilor legale

sus-menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

Anulează cererea de

revizuire formulată de SC L. SRL împotriva Deciziei nr. 578 din 14 aprilie 2011

a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 27 septembrie 2012.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4621/2012
. Față de dispozițiile legale evocate, se constată că cererea de revizuire formulată de SC A.D. SRL Baia Mare nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, revizuenta fiind citată pentru termenul
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
ÎCCJ 2012-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 495/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 120 din 21 martie 2011, Curtea de Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamant
ÎCCJ 2010-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4407/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1171 din 20 octombrie 2009, Tribunalul Caraș-Severin a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL Reșița, în contradictoriu cu p
ÎCCJ 2013-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 464/2013
Prin Decizia nr. 1799 de la 29 martie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 5582/1/2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul formulat de pârâta SC M.G. SA, a modificat decizia atacată, a admis apelul, a schimbat sentința apelată î
Sursă