Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4283/2010

HOTĂRÂRE
07.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4283/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 ianuarie 2010, Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună "împreună, în solidar cu" A. au declarat recurs împotriva "încheierii de ședință și/sau hotărârii prin care s-a respins abuziv excepția/excepțiile de neconstituționalitate ridicate în fața instanței pentru a favoriza pe cei interesați în dauna prestigiului Justiției". Recursul nu este admisibil pentru următoarele considerente: Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale îngăduie persoanei interesate să atace separat cu recurs, în termen de 48 de ore de la pronunțare, încheierea prin care s-a respins sesizarea Curții Constituționale pentru a decide asupra unei excepții de neconstituționalitate.

În cauza aflată pe rolul curții de apel judecătorii nu au dat nicio încheiere prin care să se pronunțe asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale cu analiza excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ. invocată de recurent pentru bunul motiv că, după depunerea acestei cereri, recurentul i-a recuzat pe toți judecătorii instanței. În aceste condiții, în raport de dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună "împreună, în solidar cu" A.. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3287/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 11 mai 2009 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, s-a dispus în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării cererii de revizuire a sentinței
ÎCCJ 2011-01-24
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 63/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 ianuarie 2010, Partidul Solidarități
ÎCCJ 2012-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7236/2012
față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 257 din 19 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de H.C. îm
ÎCCJ 2009-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6520/2010
-a civilă, este irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 din C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea
ÎCCJ 2011-01-24
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 62/2011
nunță hotărâri irevocabile, nesusceptibile de a fi atacate cu recurs. Așadar, cum recursul privește o încheiere a secției civile și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în materie de strămutare, iar înche
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă