ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4283/2010

HOTĂRÂRE
07.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4283/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 ianuarie 2010, Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună "împreună, în solidar cu" A. au declarat recurs împotriva "încheierii de ședință și/sau hotărârii prin care s-a respins abuziv excepția/excepțiile de neconstituționalitate ridicate în fața instanței pentru a favoriza pe cei interesați în dauna prestigiului Justiției".

Recursul nu este admisibil pentru următoarele considerente:

Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale îngăduie persoanei interesate să atace separat cu recurs, în termen de 48 de ore de la pronunțare, încheierea prin care s-a respins sesizarea Curții Constituționale pentru a decide asupra unei excepții de neconstituționalitate.

În cauza aflată pe rolul curții de apel judecătorii nu au dat nicio încheiere prin care să se pronunțe asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale cu analiza excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ. invocată de recurent pentru bunul motiv că, după depunerea acestei cereri, recurentul i-a recuzat pe toți judecătorii instanței.

În aceste condiții, în raport de dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună "împreună, în solidar cu" A..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2010.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-24
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 63/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 ianuarie 2010, Partidul Solidarități
ÎCCJ 2012-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7236/2012
față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 257 din 19 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de H.C. îm
ÎCCJ 2009-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6520/2010
-a civilă, este irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 din C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea
ÎCCJ 2011-01-24
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 62/2011
nunță hotărâri irevocabile, nesusceptibile de a fi atacate cu recurs. Așadar, cum recursul privește o încheiere a secției civile și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în materie de strămutare, iar înche
ÎCCJ 2010-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2150/2010
. 79 alin. (1) din Constituția României (de exemplu, Decizia nr. 1036 din 09 iulie 2009, publicată în M. Of. nr. 654/02.10.2009). În acord cu practica anterioară în materie de admisibilitate a sesizării sale, și în acest cadru instanța de c
Sursă