ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3716/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3716/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de față
constată următoarele:
La data de
7 mai 2013 s-a fost înregistrat
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, recursul formulat
de P.M. împotriva încheierii civile nr. 6/C pronunțată la data de 20 martie 2013
de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.
La data de 14 mai 2013
a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin
care s-a constatat că recursul nu îndeplinește condițiile de formă, prevăzute sub
sancțiunea nulității, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
S-a arătat că cererea
de recurs nu cuprinde
numele și prenumele, domiciliul
sau reședința părții care exercită recursul, domiciliul profesional al avocatului
care formulează cererea, numele și prenumele, domiciliul sau reședința ori, după
caz, denumirea și sediul intimatului, precum și că la cerere nu s-a anexat dovada
achitării taxei judiciare de timbru și nici împuternicirea avocațială.
Completul de judecată
a luat act de conținutul raportului la data de 16 mai 2013, dispunând comunicarea
și punând în vedere recurentei ca în termen de 10 zile să procedeze la complinirea
acestora, sub sancțiunea nulității.
Analizând recursul formulat,
Înalta Curte urmează să îl anuleze, pentru următoarele considerente:
Conform art. 493
alin. (5) C. proc. civ., „în cazul în care completul este în unanimitate de acord
că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și
dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este
vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată,
pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia
se comunică părților.”
În cauză, Înalta Curte
constată că recurenta nu a complinit lipsurile cererii de recurs ce i-au fost puse
în vedere prin raportul comunicat la data de 27 mai 2013.
Așa fiind, instanța urmează
să anuleze recursul, în temeiul textului procedural menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat
de P.M. împotriva încheierii civile nr. 6/C pronunțată la data de 20 martie 2013
de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.
Fără nici o cale de atac.
Se comunică părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie
2013.