ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 511/2013

Asupra recursului de față; Prin sentința penală nr. 16 din 31 ianuarie 2012, Tribunalul Gorj a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.N.I. împotriva rezoluției nr. 460/P/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și a menținut ca fiind temeinică și legală rezoluția menționată. S-a reținut, în esență, că rezoluția menționată prin care în baza art. dispozițiilor art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de A.D. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de dispozițiile art. 254 alin. (1) C. pen., și față de numiții D.M. și D.R.C. pentru comiterea infracțiunii de dare de mită prevăzută de dispozițiile de art. 255 alin. (1) C. pen., este legală și temeinică.

Împotriva acestei sentințe, a formulat contestație în anulare petentul B.I. și prin decizia penală nr. 88 din 19 martie 2012, Tribunalul Gorj a calificat calea de atac ca recurs, declinând competența de soluționare a acestuia în favoarea Curții de Apel Craiova. Prin decizia penală nr. 1816 din 17 septembrie 2012, Curtea de Apel Craiova a respins recursul, ca inadmisibil, întrucât potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. 10 C. proc. pen., hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. Împotriva deciziei petentul B.I. a declarat recurs, fără a-l motiva în scris și nici oral în ziua judecății.

Recursul este inadmisibil. În conformitate cu dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de recurs de curțile de apel. Decizia penală nr. 1816 din 17 septembrie 2012, împotriva căreia petentul a declarat recurs, a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova ca instanță de recurs, astfel că, în raport de dispozițiile legale enunțate, recursul este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare în temeiul art. 385 15 pct. l lit. a) teza a II-a C. proc. pen. În temeiul dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.I. împotriva deciziei penale nr. 1816 din 17 septembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2013.