ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3980/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

SC I.G. SA Odorheiu Secuiesc a

investit Tribunalul Harghita, secția civilă, cu o acțiune formulată în

contradictoriu cu pârâta SC U.H. SRL, (fostă SC E.U.H. SRL) Odorheiu Secuiesc,

acțiune care a fost soluționată prin Sentința civilă nr. 1217 din 11 iunie 2009,

prin care s-a admis acțiunea, în sensul că, s-a constatat nulitatea procesului

verbal încheiat între părți, la data de 23 martie 2006 și s-a reținut că,

reclamanta deține dreptul exclusiv de utilizare a mărcii U.H. pentru clasele de

produse și servicii nr. 16, 35, 41, 42. Totodată, i s-a interzis pârâtei să

utilizeze semnul mărcii U.H. pe produse, documente și materiale publicitare și

să comercializeze bunuri sau servicii sub această marcă, obligând-o să

plătească reclamantei suma de 3000 lei daune cominatorii pentru fiecare zi

întârziere, în cazul în care nu se conformează hotărârii, începând cu data

rămânerii definitive a acesteia.

Împotriva hotărârii mai sus arătate, a

declarat apel pârâta SC U.H. SRL (fostă SC E.U.H. SRL) Odorheiu Secuiesc, iar,

prin Decizia nr. 23/ A din 15 martie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comerciala, a respins apelul și a obligat partea la plata cheltuielilor de

judecată către reclamantă.

Prin cererea

de recurs, înregistrată la data de 17 iunie 2010, pârâta SC U.H. SRL Odorheiu

Secuiesc a criticat Decizia nr. 23/ A din 01 martie 2010, pronunțată de Curtea

de Apel Târgu-Mureș, secția comercială, circumscriindu-și

motivele

de critică dispozițiilor art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ., solicitând

totodată, în temeiul dispozițiilor art. 300 alin. (2) C. proc. civ.,

suspendarea executării silite a hotărârii, până la soluționarea recursului.

La data de 06 octombrie 2010,

recurenta-pârâtă a depus la dosarul cauzei, cerere prin care a solicitat

instanței să ia act de renunțarea la judecata recursului declarat împotriva

Deciziei nr. 23/ A din 15 martie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Târgu

Mureș, secția comercială.

Argumentat de cererea mai sus arătată

și de conținutul prevederilor art. 246 C. proc. civ., prin încheierea de

ședință de la termenul din data de 07 octombrie 2010, Înalta Curte a respins

cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.

În considerarea dispozițiilor art. 246

alin. (1) C. proc. civ., în care consemnează că: „reclamantul poate să renunțe

oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă

”

și în raport de cererea expres

formulată în acest sens, de partea care a exercitat calea extraordinară de

atac, Înalta Curte, va lua act de poziția procesuală a acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecată

formulată de recurenta-pârâta SC U.H. SRL (fosta SC E.U.H. SRL) Odorheiu

Secuiesc împotriva Deciziei nr. 23/ A din 15 martie 2010 pronunțată de Curtea

de Apel Târgu-Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18

noiembrie 2010.