ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1474/2008

Deliberând asupra recursului de față, Reclamanta A.N.P.C.P.P.S.R. a chemat în judecată pe pârâtele SC O. SA și SC D.A.R. SA solicitând obligarea lor în solidar la plata sumelor de: 15.932,65 lei și 2.255 dolari SUA reprezentând daune materiale – cheltuieli medicale, 2.563,79 lei către P.M., reprezentând daune materiale cât și actualizarea acestora conform art. 1079 și art. 1088 C. civ. și art. 43 C. com. plus 500.000 euro, în lei la data plății, daune morale pentru K.E. și 500.000 euro, în lei daune morale pentru P.M. Tribunalul București, prin sentința comercială nr. 2241 din 20 februarie 2007 a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea reținând că persoanele vătămate nu se încadrează în noțiunea de consumator astfel cum este ea definitivă de art. 2 și art. 38 din O.G.

nr. 21/1992. În apelul reclamantei, Curtea de Apel București, prin Decizia comercială nr. 313 din 14 iunie 2007 a admis apelul, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege pentru ca acestea să aibă calitate procesuală activă respectiv persoane fizice care au întrebuințat bunul în afara activității lor profesionale. Deplasarea cu autoturismul nu s-a făcut în interes de serviciu. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâtele invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Se susține că autoturismul a fost utilizat de persoana juridică iar K.E. și P.M. nu au calitate de consumatori iar persoana juridică nu poate avea calitate de consumator și prin urmare, corect a reținut instanța de fond excepția lipsei calității procesuale active.

Recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente: Instanța de apel a interpretat corect dispozițiile art. 2 din O.G. nr. 21/1992 apreciind că nu au relevanță în cauză cine este proprietarul autoturismului, faptul că persoanele vătămate aveau relații contractuale cu societatea B.S. SRL. Persoanele vătămate sunt persoane fizice care au utilizat bunul și ele nu se deplasau în interes de serviciu ci la o nuntă. Negăsindu-se întemeiate motivele de recurs, acesta urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursul declarat de pârâtele SC O. SA București și SC D.A.R. SA Craiova împotriva Deciziei comerciale nr. 313 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a V a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2008.