Decizia nr. 70/2014 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 16220/280/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 decembrie 2013, P.S. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 362 din 27 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, în Dosar nr. 16220/280/2013. Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs D.V., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 decembrie 2013, sub nr. 5841/1/2013. Prin încheierea din 16 ianuarie 2014, Înalta Curte a dispus conexarea Dosarului nr. 5841/1/2013 la Dosarul nr. 16220/280/2013, în raport de dispozițiile art. 139 alin. (1) din Noul cod de procedură civilă . Examinând recursurile declarate în cauză, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 97 C. proc.

civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: „recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; recursurile în interesul legii; cererile în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept; orice alte cereri date prin lege în competența sa”. În speță, hotărârea supusă recursului a fost pronunțată de Tribunalul Argeș, astfel că, din coroborarea dispozițiilor art. 96, art. 97 și art. 132 Noul cod de procedură civilă, rezultă că instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect recursurile declarate de P.S. și D.V. împotriva deciziei civile nr. 362 din 27 noiembrie 2013 a Tribunalului Argeș, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.