ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5231/2013

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 463/R din 5 martie 2013 Curtea de Apel Brașov a respins contestația în anulare formulată de terțul poprit SC C. SRL împotriva Deciziei civile nr. 1803R/2012 a Curții de Apel Brașov reținând că se poate promova contestație în anulare doar pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea SC C. SRL susținând că dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale și că instanța nu a cercetat fondul cauzei. Contestatoarea, prin aceeași declarație de recurs, a înțeles să promoveze recurs și împotriva Deciziei nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov, prin care a fost respins apelul declarat de SC C: SRL împotriva Sentinței civile nr. 2839 din 28 februarie 2012 a Judecătoriei Brașov.

Trebuie precizat că împotriva deciziei pronunțate în apel SC C. SRL a mai declarat un recurs, care a fost respins prin Decizia nr. 1803/ R din 9 octombrie 2012 a Curții de Apel Brașov. La termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. Art. 299 C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.

Referitor la recursul declarat împotriva Deciziei nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov, constatându-se că SC C. SRL a uzat deja de calea de atac a recursului, față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, potrivit căruia partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, se reține că al doilea recurs declarat împotriva unei deciziei pronunțate în apel este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC C. SRL împotriva Deciziei nr. 463/ R din 5 martie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale și a Deciziei nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2013.