ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5231/2013

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 463/R din 5 martie

2013 Curtea de Apel Brașov a respins contestația în anulare formulată de terțul

poprit SC C. SRL împotriva Deciziei civile nr. 1803R/2012 a Curții de Apel

Brașov reținând că se poate promova contestație în anulare doar pentru

remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de

fond.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatoarea SC C. SRL susținând că dezlegarea dată

este rezultatul unei erori materiale și că instanța nu a cercetat fondul

cauzei. Contestatoarea, prin aceeași declarație de recurs, a înțeles să

promoveze recurs și împotriva Deciziei nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunțată

de Tribunalul Brașov, prin care a fost respins apelul declarat de SC C: SRL

împotriva Sentinței civile nr. 2839 din 28 februarie 2012 a Judecătoriei Brașov.

Trebuie precizat că

împotriva deciziei pronunțate în apel SC C. SRL a mai declarat un recurs, care

a fost respins prin Decizia nr. 1803/ R din 9 octombrie 2012 a Curții de Apel

Brașov.

La termenul de

judecată din data de 13 noiembrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare

asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției

inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei

hotărâri judecătorești irevocabile.

Art.

299 C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt

susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională.

Prin

urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile

menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei

hotărâri judecătorești irevocabile.

În speță, decizia

pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în

sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C.

proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său,

împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

În consecință, fiind

în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare),

calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.

Referitor la recursul

declarat împotriva Deciziei nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul

Brașov, constatându-se că SC C. SRL a uzat deja de calea de atac a recursului,

față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac,

potrivit căruia partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de

atac împotriva aceleiași hotărâri, se reține că al doilea recurs declarat

împotriva unei deciziei pronunțate în apel este inadmisibil și urmează să fie

respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC C. SRL împotriva Deciziei

nr. 463/ R din 5 martie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale și a Deciziei

nr. 208/ AP din 3 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 noiembrie 2013.