ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 795/2013

HOTĂRÂRE
27.02.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 795/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului,

din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 1715/Sind din 30

iunie 2011 a Tribunalului Brașov a fost admisă acțiunea formulată de

lichidatorul C. SPRL în contradictoriu cu pârâtul P.C.F. și a fost obligat

pârâtul să suporte din averea personală parte din pasivul debitoarei SC B. SRL,

în cuantum de 19.664 RON.

În termen legal,

împotriva acestei hotărâri pârâtul P.C.F. a declarat recurs, care a fost

respins ca nefondat prin Decizia nr. 611/R din 13 octombrie 2011 pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția comercială.

Prin cererea

înregistrată la data de 14 iunie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, pârâtul P.C.F. reprezentant al SC B. SRL Brașov

a declarat recurs împotriva deciziei anterior menționate, solicitând admiterea

recursului, casarea hotărârii atacate și, în consecință, respingerea cererii

formulate de lichidatorul C. SPRL.

Intimatul-reclamant

nume propriu R.G. nu au formulat întâmpinare.

Analizând cu

prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, în

raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte,

constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge

recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., "sunt supuse recursului hotărârile

date fără drept de apel, precum și cele date în apel".

Prin urmare, potrivit

legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri

pronunțate în recurs și aceasta, deoarece, conform dispozițiilor art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile,

deci nesusceptibile de recurs.

În sistemul nostru de

drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea

acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității

căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică

instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii,

potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de

atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6

din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre

garanțiile unui proces echitabil.

Decizia nr. 611/R din

13 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin

care a fost respins recursul declarat de pârâtul P.C.F. împotriva Sentinței

civile nr. 1715/Sind din 30 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială

și de contencios administrativ, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs,

pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în

raport de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care

reglementează condițiile exercitării acestei căi de atac.

Ca urmare, întrucât

decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de prevederile art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de

pârâtul P.C.F. este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (1)

În consecință, în

raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C.

proc. civ., recursul declarat de pârâtul P.C.F. reprezentant al SC B. SRL

Brașov împotriva Deciziei nr. 611/R din 13 octombrie 2011 pronunțată de Curtea

de Apel Brașov, secția comercială, va fi respins ca inadmisibil.

Respinge recursul

declarat de pârâtul P.C.F. reprezentant al SC B. SRL Brașov împotriva Deciziei

nr. 611/R din 13 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția

comercială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 795/2013
Asupra recursului civil de față, constată: Prin Decizia nr. 417/CM din 29 mai 2012, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul B.E. împotriva Deciziei nr. 483/CM din 11 octombrie 2
ÎCCJ 2014-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 928/2014
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 17 octombrie 2011 și înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC R.L. SRL a solicit
ÎCCJ 2014-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1226/2014
au pronunțat în cauza de față. - Nici critica ce privește cheltuielile de judecată efectuate de societatea pârâtă, urmare a acțiunii reclamantei în combaterea concurenței neloiale ce a făcut obiectul prezentului dosar, prin care a susținut
ÎCCJ 2013-04-02
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1401/2013
. 152 din 18 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel, cauza fiind trimisă spre rejudecate aceleași instanțe, iar prin deciz
ÎCCJ 2013-05-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1921/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de la 12 aprilie 2012, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a dispus suspendarea judecării apelului formulat de apelan
Sursă