ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3884/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1179 din 22 septembrie 2006, a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. A fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC M. SA cu sediul social în Focșani județul Vrancea în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S. cu sediul social în București, în sensul că a obligat pârâta către reclamantă la plata sumei de 14.654.891.000 lei Rol precum și a sumei de 18.186 lei Ron reprezentând taxă judiciară de timbru și 850 Ron onorariu expert. Instanța de fond a reținut că deși legal citată, pârâta nu a fost prezentă în instanță, dar a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat lipsa calității procesuale active a reclamantei, iar pe fond respingerea cererii ca nefondată.

Pârâta A.V.A.S., ca reprezentant al statului, a înțeles să se apere invocând excepția lipsei calității procesuale active a SC M. SA Focșani, cu motivarea că vânzarea de acțiuni s-a efectuat către Asociația P.A.S. față de care s-a obligat F.P.S. și care ar trebui să fie evicționată. Procesul de vânzare-cumpărare a acțiunilor a privit capitalul social al SC M. SA iar Asociația P.A.S. a fost înființată pentru o perioadă determinată, cu un scop bine stabilit prin lege și lichidată ulterior atingerii scopului. După încheierea acestei acțiuni, reclamanta s-a transformat din societate cu capital de stat în societate cu capital privat. Ca urmare calitatea procesuală activă a reclamantei rezultă din chiar această împrejurare.

S-a mai reținut și un interes util al reclamantei atâta timp cât s-a urmărit un aspect material. Pe fondul cauzei s-a apreciat că, în timpul procesului de privatizare, D.Ș. a revendicat în calitatea de moștenitoare a fostului proprietar imobilul situat în Focșani, compus din casă de locuit cu anexe și suprafața de 1280 m.p. teren. Prin decizia civilă nr. 348/ A din 16 martie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă, pârâta SC M. SA Focșani a fost obligată să-i lase în deplină proprietate și pașnică folosință, imobilul descris anterior reclamantei D.Ș. Din anexa la contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 567/1994 rezultă că acest imobil făcea parte din patrimoniul SC M. SA. Rapoartele de expertiză efectuate în cauză, necontestate de părți, au concluzionat că valoarea imobilului, casă și teren, este de 14.654.891 lei Rol.

Din conținutul contractului nr. 567/1994 rezultă că reclamanta a plătit prețul ce reprezintă contravaloarea acțiunilor vândute de F.P.S., în condițiile în care valoarea acțiunilor a fost determinată de capitalul social al SC M. SA, care includea și bunuri în litigiu. Vânzătorul F.P.S. conform pct. 6 și 3 din contract și-a asumat răspunderea prevăzută de dispozițiile art. 1336 C. civ., față de cumpărător pentru liniștita posesie a bunului. Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin decizia civilă nr. 18/ A din 21 februarie 2007, a admis apelul declarat de pârâta A.V.A.S. București împotriva sentinței civile nr. 1179 din 22 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ și a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamanta SC M. SA pentru lipsa calității procesuale active a reclamantei.

În fundamentarea acestei soluții, instanța de apel a stabilit că obligația de garanție a vânzătorului contra evicțiunii există numai față de cumpărătorul și succesorii acestuia cu titlu universal sau cu titlu particular. Contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 567 din 11 octombrie 1994 a avut ca parte în calitatea de cumpărător Asociația SC M. Focșani Programul acțiunilor salariaților, persoană juridică de drept privat, constituită în temeiul art. 2 și următoarele din Legea nr. 77/1994, act normativ abrogat prin O.U.G. nr. 88/1997. Contrar celor susținute de instanța de fond SC M. SA Focșani nu poate fi succesor în drepturi a fostului său acționar. Pe de altă parte, succesorii în drepturi ai Asociației P.A.S.

nu pot fi decât subdobânditorii acțiunilor înstrăinate de fostul F.P.S., acțiuni dobândite în condițiile art. 29, 31 și 33 alin. (2) sau art. 34 – art. 38 din Legea nr. 77/1994, iar nu societatea comercială însăși. Împotriva deciziei civile nr. 18/ A din 21 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a promovat recurs reclamanta SC M. SA Focșani, care în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 raportat la art. 312 pct. 3 C. proc. civ., care a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, respingerea excepției lipsei calității procesuale active și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile nr. 1179 din 22 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat că SC M. SA Focșani este direct interesată ca pentru imobilul retrocedat aparținând capitalului său social să primească o despăgubire din partea pârâtei. O astfel de posibilitate decurge atât din interpretarea și spiritul legii cât și din modalitatea în care a fost efectuată privatizarea prin constituirea Asociației numai cu un scop limitat. Intimata-pârâtă A.V.A.S. București a depus întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a cerut respingerea recursului și pe cale de consecință menținerea hotărârii atacate. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt întemeiate, recursul reclamantei SC M. SA Focșani urmând a fi admis, pentru următoarele considerente.

Este de necontestat că între F.P.S., în calitatea de vânzător și Asociația SC M. Focșani Programul acțiunilor salariaților în calitatea de cumpărător a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 567 din 11 octombrie 1994 având ca obiect vânzarea unui număr de 284.788 acțiuni libere de orice sarcini, cu o valoare nominală de 25.000 lei fiecare, în sumă totală de 7.119.700.000 lei, reprezentând 70 % din capitalul social al SC M. SA. Tot în același contract, la capitolul 6 intitulat obligațiile și garanțiile vânzătorului, la pct. 3 a fost stipulat că vânzătorul atestă că societatea deține în proprietate terenurile și clădirile prevăzute în anexa la prezentul contract și răspunde față de cumpărător pentru liniștita posesie a acestora conform art. 1336 C. civ.

Din verificarea documentației existente, reiese că prin decizia nr. 10132 din 6 decembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC M, SA Focșani împotriva deciziei nr. 348/ A din 16 martie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă, având ca obiect litigiul asupra imobilului situat în Focșani, fostă proprietate a lui I.D., autorul reclamantei D.Ș., trecut în proprietatea statului urmare naționalizării prin Decretul nr. 92/1950, măsură apreciată ca fiind abuzivă. Urmare a comparării titlurilor, s-a reținut că titlul reclamanților este preferabil, fiind cel mai bine caracterizat, în vreme ce titlul produs de SC M. SA nu i-a putut conferii acesteia decât beneficiul unui drept de folosință, în condițiile în care nici nu emană de la adevăratul proprietar.

Semnificație în corecta stabilire a situației de fapt și de drept o reprezintă și Raportul privind lichidarea patrimoniului Asociației salariaților și membrilor conducerii SC M. SA Focșani, care pe baza balanței de verificare și bilanțului contabil a stabilit că operația de lichidare este încheiată. Asociația Salariaților și Membrilor Conducerii SC M. Focșani a fost constituită în baza prevederilor Legii nr. 58/1991, a Legii nr. 77/1994 (abrogată prin O.U.G. nr. 88/1997) și a Legii nr. 21/1924, funcționând ca o persoană juridică de drept privat, fără scop lucrativ. Scopul și finalitatea acesteia a fost dobândirea dreptului de proprietate asupra capitalului social al SC M. SA, prin participarea salariaților și membrilor consiliului de administrație la cumpărare a acțiunilor emise pe baza Legii privatizării nr. 58/1991.

Din această perspectivă nu poate fi primită teza acreditată de instanța de apel și susținută constant de pârâta A.V.A.S. București, conform căreia reclamanta nu a fost parte în contractul de vânzare-cumpărare din care s-a născut obligația de garanție pentru evicțiune și nici succesor în drepturi al cumpărătorului, nefăcând dovada calității de parte în raportul juridic dedus judecății. Este unanim admis, că în procesul civil, calitatea de parte se dobândește prin exercitarea acțiunii, ceea ce semnifică aspectul că în măsura în care anumite condiții sunt necesare pentru exercițiul acțiunii, în aceiași măsură ele sunt și condiții pentru a fi parte în procesul civil. O condiție pentru a fi parte în procesul civil este ca interesul să fie legitim, juridic, respectiv să fie în legătură cu pretenția formulată, cu dreptul subiectiv civil afirmat sau cu situația juridică legală pentru a cărei realizare demersul în justiție este obligatoriu.

Reclamanta a făcut pe deplin dovada că este titularul dreptului în raportul juridic dedus judecății, având calitate procesuală activă. Pe fondul cauzei, atât jurisprudența cât și doctrina, au statuat că în temeiul art. 21 și 28 din Legea nr. 10/2001, art. 1337 și art. 1341 pct. 1 C. civ., instituția implicată în procesul de privatizare, ca reprezentantă a statului, trebuie să acopere prejudiciul creat unității privatizată ca urmare a micșorării patrimoniului acesteia în urma restituirii în natură, către persoanele îndreptățite, în temeiul Legii nr. 10/2001, a imobilelor preluate de stat în mod abuziv. Pentru aceste rațiuni urmează a admite recursul declarat de reclamanta SC M. SA Focșani împotriva deciziei civile nr. 18/ A din 21 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și în baza art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 3 C. proc.

civ., va modifica decizia atacată în sensul că va respinge apelul declarat de pârâta A.V.A.S. București împotriva sentinței nr. 1179 din 22 septembrie 2006 a Tribunalului Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. În baza art. 274 C. proc. civ., va obliga intimata pârâtă la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către recurenta-reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC M. SA Focșani, împotriva deciziei nr. 18/ A din 21 februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Galați. Modifică decizia atacată în sensul că respinge apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței nr. 1179 din 22 septembrie 2006, a Tribunalului Vrancea. Obligă intimata-pârâtă la plata sumei de 15.000 lei cheltuieli de judecată, către recurenta-reclamantă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 29 noiembrie 2007.