ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3176/2007

HOTĂRÂRE
21.06.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3176/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 28

noiembrie 2006, la Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și

fiscal, reclamanta R.A.J.A.C. Iași a chemat în judecată pârâtele D.G.F.P. Iași

și D.G.A.M.C. solicitând instanței pentru ca, în contradictoriu cu acestea, să

dispună suspendarea executării Deciziei de impunere fiscală, nr. 147 din 10

august 2006 emisă de D.G.A.M.C. până la pronunțarea instanței de fond asupra

legalității acestui act administrativ fiscal.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat

că în perioada 3 mai 2006-12 iulie 2006, a fost supusă unei inspecții fiscale

generale și a avut ca obiect, verificarea modului de îndeplinire de către regie

a obligațiilor la bugetul general consolidat, fiind emisă Decizia de impunere

nr. 147 din 10 august 2006 pentru obligații bugetare suplimentare în sumă de

1.765.433 lei (RON).

Curtea de Apel Iași, secția contencios

administrativ și fiscal, prin sentința nr. 17/CA din 5 februarie 2007 a admis

cererea de suspendare formulată de R.A.J.C. Iași dispunând suspendarea

executării actului administrativ, Decizie de impunere nr. 147 din 10 august 2006

până la pronunțarea instanței de fond asupra legalității actului administrativ

fiscal. Totodată a dispus restituirea către R.A.J.A.C. Iași a recipisei de

consemnare nr. 518568/1 din 31 ianuarie 2007 privind achitarea sumei de 5000

RON cu titlu de cauțiune, a cărei reținere la registrul de valori nu se mai

justifică.

Pentru a pronunța această hotărâre

instanța a reținut că prin documentația depusă reclamanta a făcut dovada

perturbării previzibile grave a funcționării a serviciului public de interes

județean precum și a serviciilor de profil.

Împotriva acestei sentințe, în termen

legal, au formulat recurs D.G.F.P. Iași și D.G.M.C. din cadrul A.N.A.F.,

invocând prevederile art. 304 pct. 7 și 9 și art. 304

1

susținând în esență, că hotărârea instanței de fond este nelegală și

netemeinică, fiind dată cu aplicarea greșită a prevederilor art. 14 din Legea

nr. 554/2004, în cauză nefiind probate nici existența unui caz bine justificat

și nici iminența producerii unei pagube.

Intimata-reclamantă a formulat

întâmpinare prin care, în esență, a combătut criticile din recurs, a susținut

că soluția instanței de fond este legală și temeinică și a cerut respingerea

recursului.

Recursul este nefondat.

Este necontestat că, prin actul

administrativ fiscal a cărui suspendare s-a cerut, decizia de impunere nr. 147

din 10 august 2006 emisă de A.N.A.F. prin D.G.A.M.C., în sarcina R.A.J.A.C.

Iași au fost stabilite obligații bugetare suplimentare în sumă de 1.765.433 lei

(RON) pentru perioada 2001-2005, reprezentând taxă pe valoare adăugată și

accesoriile aferente.

De asemenea, este necontestat că intimata-reclamantă,

din suma stabilită cu obligații suplimentare, a achitat suma de 1.053.353 lei

(RON) reprezentând taxa pe valoare adăugată, suma rămasă neachitată

reprezentând obligațiile accesorii (dobânzi și penalități de întârziere

aferente taxei pe valoarea adăugată).

În raport cu aceste elemente și cu

împrejurarea că intimata-reclamantă realizează un serviciu public de interes

județean, astfel că achitarea integrală a sumei stabilite de organele fiscale ca

obligații suplimentare poate produce o perturbare gravă a funcționării sale,

instanța de fond a reținut în mod judicios îndeplinirea cumulativă a celor două

condiții cerute la art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului

administrativ.

Astfel fiind, soluția pronunțată este

legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca atare.

Respinge recursul declarat de D.G.F.P.

Iași în nume propriu și pentru D.G.A.M.C. împotriva sentinței civile nr. 17/CA din

5 februarie 2007 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21

iunie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-12-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3175/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 81/45/2006, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis cer
ÎCCJ 2008-11-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4184/2008
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 17 septembrie 2007, reclamanta R.A.J.A.C. Iași, în prezent SC A. SA, a chemat în judecată Primăria Municipiului Iași
ÎCCJ 2007-01-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 148/2007
, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 83/ CA din 10 iulie 2006 a respins acțiunea ca nefondată, constatând că în mod justificat s-a reținut faptul că R.A.J.A.C Iași nu a organizat și nu a exercitat controlul
ÎCCJ 2007-02-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 995/2007
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3 din 22 mai 2006 Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, soluționând conflictul negativ de competen
ÎCCJ 2010-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 414/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC T. SRL a chemat în judecată A.N.A.F. - D.G.A.M.C. și D.G.F.P. a județului Vaslui, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronun
Sursă