ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1868/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 40 din 25 februarie 2008

a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost

respinsă ca nefondată cererea reclamantei T.L. de revizuire a sentinței civile

nr. 145 din 8 octombrie 2007 a Curții de Apel Suceava (dosar nr. 716/40/2007)

și a sentinței civile nr. 37 din 26 februarie 2007 a aceleiași instanțe, cerere

formulată în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La data de 8 aprilie 2008 revizuenta a

solicitat îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul sentinței civile nr. 40

din 25 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava, sub două aspecte.

A susținut că instanța greșit a reținut

că adresa nr. 18444 din 10 august 2006 are acest număr de la C.N.P.A.S., numărul

respectiv fiind cel de înregistrare la Casa Județeană de Pensii Botoșani.

De asemenea, a arătat că decizia nr. 167/2006

nu a fost emisă de C.N.P.A.S., ci de Casa Județeană de Pensii Botoșani și prin

această decizie nu s-a anulat adresa nr. 18444/2006.

Prin încheierea din data de 10 noiembrie 2008

Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, în

dosarul nr. 716.2/40/2007 a respins cererea de îndreptare a erorilor materiale

din sentința nr. 40 din 25 februarie 2008 a aceleiași instanțe, reținând că nu

sunt întrunite cerințele art. 281 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat

recurs în termen reclamanta arătând în esență că instanța în mod greșit a

apreciat că nu există erorile materiale semnalate de petentă.

Verificând cauza în funcție de recursul

formulat, Înalta Curte constată că acesta este fondat.

Într-adevăr, în sentința nr. 40/2008 a

Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a

menționat, în considerente, că adresa nr. 18444 din 10 august 2006 are acest număr

de la emitentul său, C.N.P.A.S. Or, adresa respectivă a căpătat acest număr de

înregistrare la Casa Județeană de Pensii Botoșani fiind primită prin fax de la C.N.P.A.S.

București astfel cum rezultă din mențiunile făcute pe adresa respectivă, precum

și din conținutul deciziei nr. 167 din 4 septembrie 2006 a Casei Județene de

Pensii.

De asemenea, în cuprinsul sentinței nr. 40/2008

a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a

reținut că decizia nr. 167/2006 a fost emisă de C.N.P.A.S. și că, prin această

decizie a fost anulată adresa nr. 18444/2006.

Este evident o eroare materială, întrucât

decizia nr. 167 din 4 septembrie 2006 a fost emisă de Casa Județeană de Pensii

Botoșani având în vedere adresa C.N.P.A.S. înregistrată la Casa Județeană de

Pensii Botoșani cu nr. 18444 din 10 august 2006 iar prin această decizie (nr. 167/2006)

nu a fost anulată adresa nr. 18444/2006. Această situație rezultă din cuprinsul

deciziei respective, precum și din considerentele deciziei nr. 643/2007 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, prin care s-a respins recursul declarat de T.L. împotriva sentinței civile

nr. 145/2007 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și

fiscal, decizie în care se menționează că actul cu nr. 167/2006 al Casei

Județene de Pensii Botoșani a fost anulat printr-o hotărâre judecătorească

irevocabilă.

Aceste erori materiale, chiar dacă nu

influențează soluția pronunțată prin sentința nr. 40/2008 a Curții de Apel

Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, ele se impun a fi

rectificate în baza art. 281 alin. (1) C. proc. civ., întrucât reprezintă greșeli

materiale care vin în contradicție cu mențiunile referitoare la aceste acte invocate

de recurentă și care se regăsesc corect precizate în alte hotărâri obținute de

petentă. Din acest punct de vedere există interesul legitim al părții de a-i fi

menționate în mod corect în hotărâre actele pentru care a avut diverse litigii

cu intimata C.N.P.A.S.

Pentru considerentele expuse, recursul va

fi admis, încheierea se va modifica și va fi admisă cererea de îndreptare a

erorilor materiale din cuprinsul sentinței civile nr. 40/2008 a Curții de Apel

Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de T.L. împotriva încheierii din 10 noiembrie

2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal (dosar nr. 716.2/40/2007).

Modifică încheierea atacată și admite

cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în considerentele

sentinței civile nr. 40 din 25 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția

de contencios administrativ și fiscal, în sensul că:

- adresa nr. 18444 din 10 august 2006 a

fost înregistrată cu acest număr la Casa Județeană de Pensii Botoșani fiind primită,

prin fax, de la C.N.P.A.S. București;

- decizia nr. 167 din 4 septembrie 2006 a

fost emisă de Casa Județeană de Pensii Botoșani și prin aceasta nu s-a anulat

adresa nr. 18444 din 10 august 2006.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31

martie 2009