ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2119/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 31 martie 2009, reclamanții-apelanți P.G., B.I., S.I., M.C., S.V., M.(M.R.) A., T.I. și SC V. SRL au solicitat în contradictoriu cu pârâtul-intimat consiliul de administrație al SC S. SA – prin membrii săi - și intervenienții C.S. și D.N., suspendarea provizorie a Încheierii pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș la 17 februarie 2009 în Dosarul nr. 951/1259/2007. Curtea de Apel Pitești, secția comercială contencios administrativ și fiscal, prin încheierea nr. 24 din 2 aprilie 2009 a respins cererea reclamanților. Împotriva acestei Încheieri, reclamanții au declarat recurs la 7 aprilie 2009, motivat la 13 aprilie 2009, fără să-l timbreze.

Cu citațiile emise reclamanților-recurenți, primite de aceștia la 26 mai 2009, s-a pus în vedere să depună taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, pentru termenul de astăzi. Procedura cu reclamanții a fost îndeplinită, conform dovezilor din dosar pag. 31 și urm. La 2 septembrie 2009, intimații R.I., T.D. și G.G. au cerut prin note de ședință, respingerea recursului. La 9 septembrie 2009, intimatul L.M. a cerut să fie scos din cauză pentru lipsă de calitate. Recurenții-reclamanți nu au formulat cereri și nu au depus taxele de timbru datorate. Excepția netimbrării fiind analizată cu prioritate în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și O.G. nr. 35/1995 cu modificările ulterioare, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanții P.G., B.I., S.I., M.C., S.V., M.A., T.I. și SC V. SRL Pitești împotriva încheierii nr. 24/F-CC din 2 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2009.