ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2119/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 31 martie 2009,

reclamanții-apelanți P.G., B.I., S.I., M.C., S.V., M.(M.R.) A., T.I. și SC V. SRL

au solicitat în contradictoriu cu pârâtul-intimat consiliul de administrație al

SC S. SA – prin membrii săi - și intervenienții C.S. și D.N., suspendarea

provizorie a Încheierii pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș la 17

februarie 2009 în Dosarul nr. 951/1259/2007.

Curtea de Apel Pitești, secția

comercială contencios administrativ și fiscal, prin încheierea nr. 24 din 2

aprilie 2009 a respins cererea reclamanților.

Împotriva acestei Încheieri,

reclamanții au declarat recurs la 7 aprilie 2009, motivat la 13 aprilie 2009,

fără să-l timbreze.

Cu citațiile emise

reclamanților-recurenți, primite de aceștia la 26 mai 2009, s-a pus în vedere

să depună taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar de 0,15

lei, pentru termenul de astăzi.

Procedura cu reclamanții a

fost îndeplinită, conform dovezilor din dosar pag. 31 și urm.

La 2 septembrie 2009,

intimații R.I., T.D. și G.G. au cerut prin note de ședință, respingerea

recursului.

La 9 septembrie 2009,

intimatul L.M. a cerut să fie scos din cauză pentru lipsă de calitate.

Recurenții-reclamanți nu au

formulat cereri și nu au depus taxele de timbru datorate.

Excepția netimbrării fiind

analizată cu prioritate în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și

O.G. nr. 35/1995 cu modificările ulterioare, recursul urmează să fie anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de reclamanții P.G., B.I., S.I., M.C., S.V., M.A., T.I. și SC V. SRL Pitești

împotriva încheierii nr. 24/F-CC din 2 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de

Apel Pitești, secția comercială contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 15 septembrie 2009.