ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1232/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1232/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Examinând recursul de față constată:
Prin încheierea din 16 decembrie 2008, pronunțată
de Tribunalul
Buzău, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei având ca
obiect
cererea de revizuire formulată de
condamnatul C.G.
împotriva sentinței
penale nr. 1691/2001 a Judecătoriei Buzău și
trimiterea acesteia la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău pentru a efectua cercetări conform art.
399 C. proc. pen.
Condamnatul
a declarat recurs împotriva acestei încheieri
susținând
că în mod greșit cererea a fost trimisă la parchet pentru a
se efectua
cercetări deoarece se impunea rejudecarea cauzei de către Curtea de Apel
Ploiești și audierea tuturor persoanelor menționate în plângere.
Prin decizia penală nr. 85 din 30 ianuarie 2009
Curtea de Apel
Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de
familie, a respins recursul ca nefondat, obligându-l pe recurent la plata
cheltuielilor judiciare către stat.
Instanța
de recurs a reținut că după rămânerea definitivă a
sentinței penale nr. 1691 din 2 noiembrie 2001 a Judecătoriei Buzău,
prin care C.G. a fost condamnat la 6 luni
închisoare
cu suspendarea condiționată
a executării pedepsei, condamnatul a formulat la 28 august 2008 o cerere
„pentru suspendarea executării
vremelnice",
în care a susținut că hotărârea de condamnare este
rezultatul unor erori judiciare determinate de
săvârșirea unor fapte
prevăzute de legea penală de către alte persoane
și a solicitat
audierea unor martori pentru
confirmarea nevinovăției sale.
Așa
fiind, instanța de recurs a constat că în mod judicios
tribunalul a observat că inculpatul C.G. a parcurs căile
ordinare
de atac prevăzute de lege împotriva hotărârii de
condamnare, astfel încât cererea sa nu putea fi calificată decât drept
cale extraordinară de atac, respectiv o cerere de
revizuire care, în
raport de
motivele invocate își găsește temeiul în dispozițiile art. 394
alin. (1)
lit. a) C. proc. pen.
Î
n consecință s-a constat că în mod corect s-a
trimis cererea la
Parchetul de pe
lângă Judecătoria Buzău în vederea îndeplinirii
procedurii prevăzute de art. 399 C. proc. pen.
Revizuientul a declarat recurs împotriva deciziei
pronunțate de
Curtea de Apel Ploiești.
Recursul nu este admisibil.
Deciziile pronunțate de curțile de apel ca
instanță de recurs nu se
numără
printre hotărârile care pot fi atacate cu recurs art. 385/1 C. proc. pen.
Mai mult decât atât, conform art. 417 lit. c) C.
proc. pen.
, decizia atacată a rămas definitivă la data la care a fost
pronunțată, astfel încât nu este supusă nici unei
alte căi ordinare de
atac.
În
consecință recursul va fi respins ca inadmisibil conform
art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Î
n
temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul
va fi
obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat
de revizuientul
C.G. împotriva deciziei
penale nr. 85 din 30 ianuarie
2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală
și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recursul
la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică la 2 iunie 2009.