ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 262/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin notificarea din 9 aprilie 2001

petentul G.A. a solicitat, în baza Legii nr. 10/2001 restituirea în natură a

imobilului situat în Constanța, naționalizat în temeiul Decretului nr. 92/1950

din patrimoniul lui C.D. decedat la 3 iunie 1976 al cărui moștenitor este.

La data de 13 mai 2006 petentul G.A.

a chemat în judecată Municipiul Constanța prin Primar, Consiliul local al

Municipiului Constanța și Ministerul Finanțelor Publice și a solicitat

restituirea în natură a imobilului menționat.

În cauză au formulat cerere de

intervenție în interes propriu V.A.M. și M.G. și au solicitat restituirea în

natură a imobilului situat în Constanța, referitor la care au formulat

notificarea din 9 august 2001.

Au arătat intervenienții că, alături

de petent, au calitatea de moștenitori ai defunctului C.D.

A formulat în cauză cerere de

intervenție în interes propriu și P.M. și a solicitat restituirea în natură a

imobilului în litigiu, alături de reclamant, ca moștenitor al defunctului C.D.

referitor la care a formulat notificarea din 14 noiembrie 2001.

Tribunalul Constanța, secția civilă,

prin sentința civilă nr. 815 din 17 aprilie 2007 a admis acțiunea principală și

cererile de intervenție în interes propriu și a obligat pe pârâtul Primarul

Municipiului Constanța să restituie în natură reclamantului și intervenienților

imobilul situat în Municipiul Constanța, compus din 236,50 mp și cele două

construcții edificate pe acesta.

Curtea de Apel Constanța, secția

civilă, prin decizia nr. 349/C din 12 noiembrie 2007 a constatat nul apelul

declarat de Consiliul local al Municipiului Constanța și Primarul Municipiului

Constanța împotriva sentinței civile nr. 815 din 17 aprilie 2007 a Tribunalului

Constanța, secția civilă.

S-a reținut că apelanții nu au

semnat cererea de apel ceea ce atrage sancțiunea nulității conform art. 287

alin. (2) C. proc. civ..

În termen legal, împotriva deciziei

civile nr. 349/C din 12 noiembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția

civilă, au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au

susținut, în esență că a fost greșit aplicată sancțiunea nulității apelului

deși calea de atac a fost exercitată în condițiile art. 69 alin. (2) C. proc.

civ. de avocatul care a reprezentat partea la judecata pricinii în primă

instanță.

Curtea va admite recursul ca fondat

pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 287 alin. (1) pct. 5 C.

proc. civ. cererea de apel va cuprinde semnătura.

Conform alin. (2) al aceluiași

articol cerința de la pct. 5 este prevăzută sub sancțiunea nulității; această

cerință poate fi împlinită în condițiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ.

Astfel, potrivit art. 133 alin. (2) C.

proc. civ. lipsa semnăturii se poate împlini în tot cursul judecății. Dacă

pârâtul invocă lipsa semnăturii, reclamantul va trebui să semneze cel mai

târziu la prima zi de înfățișare următoare iar când este prezent în instanță în

chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.

În speță apelul Primarului

Municipiului Constanța și al Consiliului local Constanța a fost declarat și

semnat pentru aceste persoane juridice de avocat L.M.

Art. 69 alin. (2) C. proc. civ.

dispune că avocatul care a asistat partea la judecarea pricinii, chiar fără

mandat poate să exercite orice cale de atac împotriva hotărârii date.

În primă instanță Consiliul local al

Municipiului Constanța și Primarul Municipiului Constanța au fost reprezentați

de avocat M.L. în baza contractului de asistență juridică nr. 127 din 12

aprilie 2006 cum rezultă din delegația aflată la dosar de fond.

Astfel fiind, instanța de apel a

aplicat greșit sancțiunea nulității apelului pentru lipsa semnăturii.

Față de considerentele menționate,

Curtea va admite recursul va casa decizia curții de apel și va trimite cauza

spre rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat

de pârâții Primarul municipiului Constanța și Consiliul local Constanța

împotriva deciziei nr. 349/C din 12 noiembrie 2007 a Curții de Apel Constanța,

secția civilă, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru

rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie

2009.