ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3021/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a

reținut că s-a făcut dovada cu probele administrate în cauză, a situației de

refugiați a părinților reclamantului, astfel încât și acesta, născut la 15

iulie 1944, în localitatea de refugiu, orașul Turda, minor fiind, se bucură de același

statut.

S-a reținut de asemenea că dispozițiile

legale aplicabile în speță nu exclude, în mod expres, persoanele născute în

refugiu de la beneficiul drepturilor acordate prin Legea nr. 189/2000, iar în

condițiile în care toți cei refugiați au suferit prejudicii generate de această

împrejurare, soluția contrară nu se justifică dată fiind îndatorirea statului

de a acorda protecție și sprijin, în mod egal, tuturor cetățenilor săi.

Împotriva acestei sentințe, în termen

legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

Recurenta a susținut că textele legale

condiționează acordarea statutului de refugiat de schimbarea domiciliului ca

urmare a persecuției etnice suferite, condiție pe care reclamantul nu o

îndeplinește deoarece s-a născut pe teritoriul Statului Român, în localitatea

de refugiu a părinților săi, pe de o parte, iar pe de altă parte Legea nr. 189/2000

prevede în mod expres și limitativ categoriile de persoane ce pot beneficia de acest

act normativ, copiii născuți în refugiu nefiind incluși.

Recursul este nefondat și urmează a fi

respins, pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, de prevederile acesteia beneficiază persoana,

cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere

de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice

fiind strămutată, refugiată sau expulzată în altă localitate decât cea de domiciliu.

Textele legale au avut în vedere

persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie

română, fără a face distincție între părinți și copii născuți înainte sau în timpul

refugiului, atâta vreme cât consecințele traumatizante ale unei asemenea experiențe

au fost suportate de toți membrii familiei și în condițiile în care scopul

legii este acela al acordării unor drepturi compensatorii.

În consecință, constatând că nu există,

potrivit art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., motivele de casare sau

modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge,ca

nefondat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13

iunie 2007