ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.07.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2704/2009

HOTĂRÂRE
27.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2704/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de față;

In baza

actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:

Inculpatului T.I.P., prin decizia penală nr. 471

din 13 iulie 2009 a Curții de Apel lași, i s-a respins, ca nefondat, recursul

declarat împotriva încheierii din 8 iulie 2009 a Tribunalului Vaslui, încheiere

pe care o menține.

Prin încheierea din 8 iulie 2009 Tribunalul

Vaslui, după verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a

inculpatului T.I.P., constatând-o legală, a menținut-o.

Inculpatul nemulțumit de decizia penală nr. 471

din 13 iulie 2009 a Curții de Apel lași și dorind să fie, în continuare judecat

în stare de libertate, a introdus al 2-lea recurs, respectiv, recursul de față.

În motivarea scrisă, repetă motivele din primul

recurs, în sensul că, dorește a fi judecat în continuare, în stare de

libertate, socotindu-se nevinovat, pentru fapta de care este acuzat și anume,

de a fi întreținut relații sexuale cu fiica sa.

Recursul este

inadmisibil.

Curtea, verificând actele dosarului constată că

inculpatul a introdus un al 2-lea recurs, respectiv împotriva unei hotărâri

(decizia penală nr. 471 din 13 iulie 2009 a Curții de Apel lași) ce este deja

definitivă.

Cum în legea procesual penală în vigoare, nu

există reglementată o asemenea cale de atac, recursul apare inadmisibil

și, ca atare, va fi respins, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc.

pen.

D

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

inculpatul T.I.P. împotriva deciziei penale nr. 471 din 13 iulie 2009 a Curții

de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

400 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 27 iulie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-07-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2701/2009
Asupra recursului penal de față; Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 13 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția ll penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1
ÎCCJ 2009-04-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1485/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 13 aprilie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 3084/2/2009 (746/2009) Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu
ÎCCJ 2010-10-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3463/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București, secția I penală, având pe rol rejudecarea după casare a plângerii formulată de petiționarul - persoan
ÎCCJ 2011-10-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3754/2011
acte și împrejurări care rezultă din ansamblul probator. Instanța a constatat astfel că în cauză au fost efectuate cercetările necesare pentru soluționarea plângerii penale formulate de petent și că procurorul, în mod legal și temeinic a di
ÎCCJ 2009-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3377/2009
Legea nr. 47/1992 se va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul L.C. de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 C. pen. II. Împotriva acestei încheieri de șe
Sursă