ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2898/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 iulie 2008, Biroul Judecătorului Delegat de pe lângă Penitenciarul de maximă siguranță Arad a respins, în

temeiul dispozițiilor art. 38 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 275/2006 privind

executarea pedepselor, plângerea formulată de petentul F.N.I. privind obligarea

administrației penitenciarului de a înregistra și trimite două plicuri

preplătite primite de la C.E.D.O.

S-a reținut că nu s-a încălcat

dreptul la corespondență al petentului, care are posibilitatea de a trimite personal

aceste plicuri – în cadrul penitenciarului fiind montate cutii poștale – al

căror conținut este ridicat de furnizorul de servicii poștale, înregistrarea

corespondenței fiind făcută eventual de acesta și nicidecum de administrația

penitenciarului.

N.F. a contestat această

încheiere invocând în același timp excepția de nelegalitate a unor decizii ale

directorului general al A.N.P. și ordine de zi.

Prin încheierea din 26

noiembrie 2008 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și

fiscal, învestită cu soluționarea excepției de nelegalitate – constatând că reclamantul

nu s-a conformat obligației de a indica în scris, lizibil, care sunt actele

administrative a căror nelegalitate o invocă, în temeiul dispozițiilor art. 155

1

C. proc. civ. a suspendat judecarea cauzei.

Împotriva acestei încheieri

N.F. a declarat recurs prin motivele înfățișate indicând ca obiect al excepției

de nelegalitate a O.U.G. nr. 2714/2/2008.

Recursul este nefondat.

Soluția adoptată de Curtea

de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, prin încheierea

din 26 noiembrie 2008, în sensul suspendării judecății în temeiul dispozițiilor

art. 155

1

C. proc. civ. este legală și temeinică, având în vedere că

din conținutul cererii prin care recurentul a înțeles să invoce excepția de

nelegalitate – nu rezultă care este actul administrativ unilateral ce face obiectul

acesteia.

Cum această precizare a fost

formulată în recurs, Curtea urmează a reține că nu sunt îndeplinite cerințele

art. 4 din Legea nr. 554/2004, potrivit cu care excepția de nelegalitate

constituie un mijloc de apărare ce poate fi invocat oricând în cadrul unui

proces în condițiile în care însă se dovedește dependența între actul

administrativ contestat și această cale și soluționarea litigiului de fond.

Astfel fiind și având în

vedere dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de F.N.I. împotriva încheierii din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 mai 2009.