Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.04.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1525/2009

HOTĂRÂRE
24.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1525/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Petenta SC P.F. SRL Galați prin administrator U.P. a susținut că se înscrie în fals cu actele aflate la filele 5-11 ( raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului SC P.F. SRL), fila 21 (rezoluția procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție). S-a solicitat înaintarea actelor menționate mai sus la organele de cercetare penală, respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Prin încheierea din 08 aprilie 2009 Curtea de Apel Galați a respins plângerea formulată de petentă fixându-se termen pentru judecarea cauzei la 04 mai 2009. Împotriva acestei încheieri petiționarul a declarat recurs fără a fi motivat.

Înalta Curte constată că recursul declarat este inadmisibil. Conform art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când potrivit legii pot fi atacate separat cu recurs. Împotriva încheierilor prin care s-a dispus respingerea cererilor formulate de petentă privind înscrierea în fals a unor înscrisuri și amânarea judecării cauzei dispozițiile Codului de procedură penală nu prevăd calea separată a recursului, ci doar conform art. 361 alin. (2) din acest cod, posibilitatea atacării lor numai odată cu fondul. Prin urmare, constatând că împotriva încheierii atacate nu există calea recursului, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc.

pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta petentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați prin administrator U.P. împotriva încheierii din 8 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 731/2010
Asupra contestației în anulare de față; în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 92/ F din 11 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată d
ÎCCJ 2008-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2327/2008
.P. care a acționat în numele SC P.F. SRL Galați, este inadmisibilitatea. Ca atare, pentru totalitatea considerentelor de fapt și de drept expuse, recursul declarat de parchet este fondat și în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.,
ÎCCJ 2010-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1960/2010
SC P.F. SRL Galați, potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., a formulat plângere la Curtea de Apel Galați, instanță competentă să soluționeze cauza în fond. Plângerea a format obiectul Dosarului nr. 46/44/2009 al Curții de Apel Galați.
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 148/F din 31 august 2009 Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL
ÎCCJ 2010-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 334/2010
acesta neparcurgând procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen., întrucât prin rezoluția nr. 301/II/2/2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați a fost respinsă plângerea formulată de petiționara SC P.F.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă