ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1525/2009

HOTĂRÂRE
24.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1525/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor  de

față;

În baza lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Petenta SC P.F. SRL Galați prin administrator U.P. a

susținut că se înscrie în fals cu actele aflate la filele 5-11 ( raport asupra

cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a

debitorului SC P.F. SRL), fila 21 (rezoluția procurorului de la Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție).

S-a solicitat înaintarea

actelor menționate mai sus la organele de cercetare penală, respectiv Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin încheierea din 08

aprilie 2009 Curtea de Apel Galați a respins plângerea formulată de petentă

fixându-se termen pentru judecarea cauzei la 04 mai 2009.

Împotriva acestei încheieri

petiționarul a declarat recurs fără a fi motivat.

Înalta Curte constată că

recursul declarat este inadmisibil.

Conform art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința

sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când potrivit legii pot fi atacate

separat cu recurs.

Împotriva încheierilor prin

care s-a dispus respingerea cererilor formulate de petentă privind înscrierea

în fals a unor înscrisuri și amânarea judecării cauzei dispozițiile Codului de

procedură penală nu prevăd calea separată a recursului, ci doar conform art. 361

alin. (2) din acest cod, posibilitatea atacării lor numai odată cu fondul.

Prin urmare, constatând că

împotriva încheierii atacate nu există calea recursului, Înalta Curte va

respinge ca inadmisibil recursul în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1

lit. a) teza a II-a C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen. recurenta petentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare

către stat în cuantum de 100 lei.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara

SC P.F. SRL Galați prin administrator U.P. împotriva încheierii din 8 aprilie

2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 731/2010
Asupra contestației în anulare de față; în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 92/ F din 11 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată d
ÎCCJ 2010-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1960/2010
SC P.F. SRL Galați, potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., a formulat plângere la Curtea de Apel Galați, instanță competentă să soluționeze cauza în fond. Plângerea a format obiectul Dosarului nr. 46/44/2009 al Curții de Apel Galați.
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 148/F din 31 august 2009 Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL
ÎCCJ 2009-09-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2009
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 63/F din 7 aprilie 2009, Curtea de Apel Galați, secția penală, în temeiul art. 278 1 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângere
ÎCCJ 2011-05-23
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 313/2011
în discuție autoritatea acestor decizii ale magistraților, o eventuală punere în discuție ar însemna reluarea unor chestiuni asupra cărora există autoritate de lucru judecat. Mai mult decât atât instanța penală sesizată în condițiile art. 2
Sursă