ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 916/2009

HOTĂRÂRE
19.02.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 916/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a

de contencios administrativ și fiscal , prin sentința civilă nr. 1074 din 2

aprilie 2008, a admis acțiunea formulată de reclamanta M.E., în contradictoriu

cu pârâta Casa Județeană de Pensii Călărași, a anulat hotărârea nr. 4801 din 21

august 2007, emisă de pârâta și a obligat pe aceasta din urmă să emită o nouă

hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii

nr. 189/2000, pe perioada 24 ianuarie 1942-6 martie 1945, începând cu data de 1

noiembrie 2007.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a

reținut că reclamanta s-a născut la data de 24 noiembrie 1942, în localitatea

Lipnița, unde părinții săi erau strămutați forțat, prin efectul tratatului

bilateral dintre Bulgaria și România, încheiat la Craiova, la 6 septembrie 1940.

Instanța a mai reținut că dispozițiile

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, referitoare la beneficiarii acestei legi

nu fac diferențieri între persoanele care, din motive etnice, au fost nevoite

să trăiască în refugiu sau au fost strămutate în altă localitate, legiuitorul

urmărind ca aceste drepturi să se bucure toți cei care au suferit consecințele

persecuției etnice, inclusiv copii născuți în perioada refugiului.

Împotriva acestei sentințe, în termen

legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Călărași susținând, în

esență, că reclamanta, născută la data de 24 noiembrie 1942, în localitatea

Lipnița, județul Constanța, nu se încadrează în categoria persoanelor

strămutate în altă localitate, ca urmare a persecuției etnice suferite,

întrucât la data strămutării părinților săi nu era născută și nici concepută,

cu privire la acest ultim aspect invocându-se principiul potrivit căruia

drepturile copilului sunt recunoscute de la data concepției, dacă s-a născut

viu.

Recursul este nefondat și urmează a fi

respins.

Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ

beneficiază persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate

în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții de natură etnică, după cum urmează: c) a fost strămutată în altă

localitate decât cea de domiciliu.

Normele de aplicare a ordonanței,

aprobate prin H.G. nr. 127/2002, în art. 2, au asimilat persoanelor strămutate,

pe cele expulzate, refugiate, precum și pe cele care au făcut obiectul

schimbului de populație, ca efect al tratatelor bilaterale.

Textele legale au avut în vedere persecuția

din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română,

fără a face distincție între părinții și copiii născuți în perioada

strămutării, atâta vreme cât, consecințele traumatizante ale unei asemenea

experiențe, au fost suportate de toți membrii familiei, iar scopul legii este

acela al acordării unor drepturi compensatorii.

În concluzie, intimata-reclamantă,

născută în localitatea în care părinții săi au fost strămutați, la data de 24

noiembrie 1942, cu alte cuvinte în intervalul reglementat prin dispozițiile

Legii nr. 189/2000, este îndreptățită, așa cum corect a stabili instanța de

fond, să beneficieze de drepturile conferite prin acest act normativ.

Pentru aceste motive, constatând că,

potrivit art. 304 și art. 304

1

casare sau modificare a sentinței pronunțate de instanța de fond, Curtea va

respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Călărași împotriva sentinței civile nr. 1074 din 2 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal , ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19

februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 738/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2300 din 02 iunie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată d
ÎCCJ 2008-11-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4002/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 31 octombrie 2007, reclamantul M.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Călărași, recunoaștere
ÎCCJ 2010-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 122/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamanta T.M. a solicitat anularea Hotărârii din 26 februarie 2009 emisă de pârâta Casa Județean
ÎCCJ 2008-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1834/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2474 din 15 octombrie 2007, a admis acțiunea formul
ÎCCJ 2008-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3942/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta, B.V., a solicitat anularea Hotă
Sursă