ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1672/2009

Asupra

recursului de față

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 1258 din 23 octombrie 2008, Tribunalul București, secția a

ll-a penală, a condamnat pe inculpatul I.M. la pedeapsa de 11 ani închisoare și

5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și d) C. pen.

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174 C. pen., cu aplicarea art.

37 lit. b) C. pen. și a art. 71-64 lit. a), b), și d) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.

, a fost achitat același inculpate pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 180 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.

pen.

(parte vătămată B.F.G.).

În

baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului,

iar în baza art. 88 C. pen., s-a

dedus din

pedeapsa aplicată acestuia, durata arestării preventive de

la 30

octombrie 2007 la zi.

În

baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata

daunelor morale, a cheltuielilor de spitalizare și a cheltuielilor judiciare,

astfel cum rezultă din dispozitivul sentinței.

În esență, s-au reținut următoarele:

În

seara de 19 octombrie 2007, aflându-se sub influenta

băuturilor alcoolice, inculpatul I.M. a intrat în locuința victimei

B.G.

pentru a cere un aparat DVD și, nemulțumit de

refuzul

fiului victimei, i-a dat o palmă acestuia, care, la rândul lui l-a

lovit

pe inculpat cu pumnul în gură. în acest moment a intrat în cameră victima, care

a încercat să-l oprească pe inculpat să-i mai lovească fiul, însă inculpatul a

scos un briceag cu care l-a înjunghiat de mai multe ori în zona abdominală și

braț, cauzându-i

leziuni ce au condus la

deces la data de 2 noiembrie 2007.

În

timpul agresiunii au intervenit mai multe persoane pentru a opri conflictul,

printre care și minora B.F.G.

, care a fost

tăiată la degetele de la mână, în momentul în

care a încercat să ia

cuțitul din mâna inculpatului.

Curtea

de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, prin decizia penală nr. 19/A din 26

ianuarie

2009, admițând apelurile declarate de parchet și inculpat, a

desființat sentința penală atacată și, rejudecând,

în baza art. 11 pct. 2

lit. b) raportat la art. 10 lit. h) C.

proc. pen., a încetat procesul penală față de inculpat sub aspectul săvârșirii

infracțiunii prevăzute de art. 180 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen., ca urmare a împăcării părților.

În

baza art. 71 C. pen., a fost interzis inculpatului

exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a doua și lit.

b) C. pen.

În

baza art. 65 C. pen., a fost interzis inculpatului

exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a doua și lit.

b) C. pen.

, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În

baza art. 17 raportat la art. 346 C. proc. pen. și

art. 998-999 C. civ., a fost obligat inculpatul la plata a câte 6000

lei

cu titlu de daune morale către fiecare dintre minorii părți civile

B.F.G., B.L.M., B.R.Ș., B.A.N. și B.M.V.

și

la plata a câte 40 lei către fiecare minor parte civilă cu titlu de

prestație

periodică, de la data decesului victimei, respectiv 02 noiembrie 2007 și până

la împlinirea vârstei de 18 ani de către fiecare minor.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus

confiscarea de la inculpat a briceagului folosit la săvârșirea infracțiunii.

Totodată,

a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa

aplicată, durata executată prin reținere și arest preventiv de la 30 octombrie

2007 la zi.

Au

fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Prin

recursul declarat, inculpatul a solicitat admiterea recursului declarat și

reducerea pedepsei, prin acordarea unei mai mari eficiență circumstanțelor

reale și personale, pentru motivele expuse în partea introductivă a hotărârii.

Recursul inculpatului nu este fondat.

Din

examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de apel a reținut corect

fapta și vinovăția inculpatului, i-a dat o încadrare juridică corespunzătoare

dispozițiilor legale și a individualizat în mod just pedeapsa aplicată.

În

raport de gradul ridicat de pericol social al faptei

săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat

infracțiunea

de omor (pe fondul consumului de băuturi alcoolice și iritat de faptul că nu i

s-a dat un aparat, a început să îl lovească pe fiul victimei, iar, când tatăl

acestuia a încercat să îl apere, l-a înjunghiat de mai multe ori în zone vitale

ale corpului, cauzându-i o moarte violentă), precum și de datele ce

caracterizează persoana

inculpatului

(recidivist), rezultă că instanțele au individualizat în mod

just

cuantumul pedepsei aplicate, acordând eficiență criteriilor prevăzute de art.

72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea acesteia.

La individualizarea pedepsei aplicate

inculpatului, instanțele

au avut în vedere gravitatea

concretă a infracțiunii de omor, împrejurările concrete în care a săvârșit

fapta și circumstanțele personale ale inculpatului, în raport cu care au

apreciat justificat că

se impune aplicarea

unei pedepse într-un cuantum ridicat.

Pentru aceste considerente și față de lipsa altor

temeiuri de

casare care pot fi luate în considerare din

oficiu, urmează ca recursul inculpatului I.M. să fie respins, ca nefondat, cu

obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de recurentul

inculpat

I.M. împotriva deciziei penale nr. 19/A din 26 ianuarie

2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a

penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Deduce din cuantumul pedepsei aplicate

recurentului inculpat,

durata

reținerii și a arestării preventive de la 30 octombrie 2007 la 7

mai 2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600

lei cu titlul de

cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2009.