Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
28.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin petiția înregistrată pe rolul acestei instanțe, petiționarul C.A. a formulat plângere împotriva procurorului șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A., D.M. pentru comiterea infracțiunilor de favorizarea infractorilor, complicitate la evaziune fiscală, la spălare de bani, la fals, la uz de fals, la delapidare și pentru mușamalizarea plângerilor pe care le-a depus. În motivarea cererii petentul a arătat că intimatul se face vinovat de favorizarea mai multor persoane din cadrul conducerii A.D.S. București, respectiv C.P., B.T. și D.D. A mai arătat că D.M. se face vinovat de crearea unui prejudiciu în dauna statului român în sumă de 26.000.000 euro pe perioada anilor 2000 - 2009. Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că în raport de calitatea de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A.

a persoanei împotriva căreia este formulată plângerea, competența efectuării cercetărilor revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă, în primă instanță, printre altele, și infracțiunile săvârșite de procurorii D.N.A., caz în care, conform art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu de către procuror. În consecință, în raport de calitatea de procuror D.N.A. a persoanei împotriva căreia a fost formulată plângerea, de către petiționarul C.A., competența efectuării cercetărilor pentru faptele imputate revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, parchet corespunzător instanței care, potrivit legii judecă în primă instanță cauza.

Ca atare, având în vedere dispozițiile art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen. și art. 29 pct. 1 lit. f) din același cod, Curtea urmează a trimite cauza acestui organ judiciar pentru efectuarea de cercetări, cu aplicarea dispozițiilor art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe petiționarul C.A., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea de cercetări. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Printr-o cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 6947/1/2009 petiționarul A.I. a formulat plângere împotriva intimatu
ÎCCJ 2009-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra plângerii de față în baza art. 222 C. proc. pen. constată următoarele: 1. Prin plângerea formulată la data de 26 februarie 2009, condamnatul C.A., invocând calitatea de persoană vătămată, a chemat „în fața Înaltei Curți de
ÎCCJ 2010-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2009-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul A.I. a formulat plângere la data de 23 aprilie 2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului I.C. de la Parchetul de pe lângă În
ÎCCJ 2009-05-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14 aprilie 2009, petiționarul A.I. s-a adresat Înaltei Curți cu plângere, solicitând tragerea la răspundere penală a magistratului B.C., procuror la Pa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă