ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6491/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1583 din 15

octombrie 2003, Tribunalul Harghita a respins acțiunea reclamantei A.C.B.P.

Ciuc împotriva pârâtei R.N.P. R. - Direcția Silvică Miercurea Ciuc.

Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel

Târgu Mureș, secția civilă, prin decizia nr. 83/A din 12 februarie 2004, prin

care s-a respins ca nefondat apelul reclamantei.

Împotriva acestei ultime decizii a

declarat recurs reclamanta A.C.B.P. Ciuc, care a fost înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 22 martie 2004.

La data de 15 martie 2006, Înalta Curte

a suspendat judecata recursului la cererea părților, constatând întrunite

condițiile impuse de art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu,

la data de 27 februarie 2009, în vederea discutării perimării, în acord cu

dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte constată aplicabile în cauză

dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd că orice cerere de

chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere

de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Din redactarea textului de lege

menționat, care sancționează pasivitatea procedurală a părților, reiese

caracterul imperativ al excepției invocate, instanța având îndrituirea și

corelativ obligația de a veghea asupra respectării dispozițiilor de ordine publică

care au drept efect stingerea, dintr-o împrejurare culpabilă părții, a

procesului civil.

Perimarea se înfățișează însă nu numai ca o

sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților în soluționarea

litigiului dar și ca o prezumție tacită de desistare, având astfel un caracter

mixt.

Nu poate fi reținută susținerea

recurentei - reclamante potrivit căreia în speța dedusă judecății nu operează

perimarea, întrucât nu ne aflăm în nici una din situațiile reglementate de art.

250 C. proc. civ., când cursul perimării este suspendat.

Cum în cauză dosarul a rămas în

nelucrare de la 15 martie 2006, data suspendării cauzei la cererea părților și

până la 27 februarie 2009, data repunerii, din oficiu, a cauzei pe rol, din

vina părților nefiind întocmit nici un act de procedură, prin aplicarea art.248

alin. (1)C. proc. civ., se va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

reclamanta A.C.B.P. Ciuc împotriva deciziei nr.83/A din 12 februarie 2004 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 iunie 2009