ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4179/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată pe calea

contenciosului administrativ, reclamantul I.A. a chemat în judecată C.N.C.D.,

solicitând anularea Hotărârii nr. 186 din 2 iulie 2007 pronunțată de Colegiul

Director al C.N.C.D.

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 14 februarie 2007

a adresat o petiție C.N.C.D., înregistrată sub nr. 1241 prin care a sesizat

existența unei fapte de discriminare, în sensul prevederilor O.U.G. 137/2000,

constând în aceea că este discriminat în raport cu secretarii de comună care nu

au studii juridice, sau administrative superioare el fiind obligat pentru

păstrarea funcției publice de secretar al comunei Valea Mare, Olt, să urmeze

studii superioare de lungă durată în specialitate, deși prin H.G. nr. 485/2005

funcția de ofițer 3 deținută în cadrul M.A.N. a fost echivalată cu funcția

civilă de consilier expert în administrație publică, nivel studii superioare,

conform tabelului privind echivalarea funcțiilor militare de conducere, comandă

și stat major cu funcții civile.

A mai arătat că interpretarea dispozițiilor Legii nr. 215/2001 și ale

Legii nr. 188/1999 este discriminatorie, considerând că în virtutea echivalării

realizate prin H.G. 485/2005, el este consilier expert administrație publică,

nivel studii superioare, ceea ce înseamnă că are funcția necesară pentru

ocuparea poziției de secretar de comună.

Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 540 din 19 februarie 2008 a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului.

Pentru a hotărî astfel această

instanță a reținut că în privința reclamantului nu se poate reține existența

unui tratament diferențiat în sensul dispozițiilor art. 2 alin. (1) din O.G.

nr. 137/2000 în condițiile în care art. V din Legea nr. 251/2006 pentru

modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 prevede că secretarii de comună care

la data intrării în vigoare a legii nu au studii superioare juridice sau

administrative își pot păstra funcția publică cu obligația ca în termen de 3

ani să absolve o formă de învățământ superior de lungă durată, în specialitatea

juridică sau administrație publică sub sancțiunea eliberării din funcție.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamantul I.A., criticând-o ca nelegală și netemeinică.

În prealabil, în urma verificării

dosarului, Înalta Curte constată că deși reclamantul a fost citat cu mențiunea

de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 0,2 lei Ron și timbru

judiciar 0,15 lei Ron, conform dovezilor anexate la fila 10 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile

art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum

și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea

recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin

depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul

cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de

judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art.

302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs

se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și

timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit

se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul

dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I DE

Anulează

recursul

declarat de I.A. împotriva sentinței civile nr. 540 din 19 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2008.